Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-449/2021

Палехский районный суд (Ивановская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Лух Ивановской области 29 июня 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ивановское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ивановское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из представленного искового заявления, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,7 % годовых на срок 48 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №, сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с иском, пояснила, что взяла кредит в декрете, не было денег.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 - 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сбербанком России был заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Ответчик самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение с предложениям подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная савка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомилась с условиями по кредитному договору. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 17,73 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 85-89).

Согласно Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял <данные изъяты>. Платежная дата установлена 5 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Сумма кредита зачисляется на счет дебетовой банковской карты №, открытый ответчиком в Сбербанке (п. 17).

Согласно п. 21 погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со Счета заемщика, открытого у кредитора.

Свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил. Денежные средства получены им согласно отчета об операциях по счету (л.д.90-91). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 42-51). Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Поэтому суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и показаний ответчика.

Из обстоятельств, установленных судом, безусловно, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 21, 94), которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ивановское отделение № к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала – Ивановское отделение №, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (06 июля 2021 года).

Председательствующий: Верховская Е.П.



Суд:

Палехский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Ивановское отделение №8639 (подробнее)

Судьи дела:

Верховская Елена Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ