Решение № 2-1232/2021 2-1232/2021~М-560/2021 М-560/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1232/2021

Дело № 2-1232/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 116 022,89 руб., сроком до (дата), под 37% годовых с (дата) по (дата) и 15% годовых с (дата) по дату полного погашения задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства не исполнял, и за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в размере 177 001,01 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 110 121,98 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 66 879,03 руб. Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки платежей в погашение задолженности по кредитному договору. (дата) ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018г. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 половину задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 88 500,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 855,02 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Судом установлено, что (дата) между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 116 022,89 рублей сроком на 36 месяцев, до (дата) включительно. Процентная ставка определена в размере 37% годовых с (дата) по (дата) и 15% годовых с (дата) по дату полного погашения задолженности по кредиту; размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 4 944 руб.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, помимо прочего, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 производил оплату кредита не в установленные договором сроки и не в полной мере. Сумма задолженности по договору за период с (дата) по (дата) составила 177 001,01 руб., из них: задолженность по основному долгу – 110 121,98 руб., сумма неуплаченных процентов – 66 879 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору №-УПТ уступки прав требования от (дата)г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и по обязательствам ФИО2

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании половины задолженности в полном объеме и взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 88 500,51 руб., которая складывается из половины задолженности по основному долгу: 55 060,99 руб. и половины задолженности по процентам: 33 439,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 855,02 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от (дата) и № от (дата) которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 91 355,53 руб. (88 500,51 + 2 855,02).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 88 500,51 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 855,02 руб., а всего 91 355 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий Е.В. Дедова