Постановление № 1-371/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевскогогородского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Ибрагимова Л.Ф.,

защитников – адвоката Заляловой Н.М., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ДжураеваОлимджонаУсмоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с регистрационным номером №, с одним пассажиром в салоне, двигаясь по автомобильной дороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории <адрес> Республики Татарстан, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, в нарушение требованийпунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1 и 11.1, запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, около <данные изъяты> (<данные изъяты>) автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем, на участке дороги, где обгон запрещен, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, проигнорировал требование запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил, не убедившись в безопасности движения и в том, что полоса движения, на которуюон собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, приступил к обгону попутного автомобиля, в процессе которого пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения перед близко двигавшимся по ней автомобилем, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № под управлением водителя Свидетель №1, двигавшимся во встречном направлении со стороны <адрес> по своей стороне проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, находившаяся на заднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с размозжением тонкой кишки и её брыжейки, разрывом сигмовидной кишки и отрывом брыжейки сигмовидной кишки, причинившие тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым допустил преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1 н 11.1, запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии дорожной разметки 1.1 Правил, которые состоят в прямой причинной связи снаступившимипоследствиями.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, ФИО1 принес ей свои извинения, никаких претензий к подсудимому у нее не имеется.

Учитывая то, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, учитывая также характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ДжураеваОлимджонаУсмоновичапо части 1 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным номером № оставить по принадлежности собственнику ФИО6

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: