Решение № 2-2144/2023 2-2144/2023~М-1499/2023 М-1499/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-2144/2023

УИД 14RS0035-01-2023-001938-49

Дело №2-2144/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Якутск 04 июля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем что ____ между ЗАО «РН-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства марки CHEVROLET TAHOE ___ в размере 1 091 077 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 928 510 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга 865 300 рублей 09 копеек, просроченные проценты 43250 рублей 08 копеек, неустойка 19960 рублей 63 копейки. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу транспортное средство марки CHEVROLET TAHOE ___. В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком сумма долга не погашена, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 928 510 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18485 рублей 11 копеек. Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки CHEVROLET TAHOE ___, идентификационный номер № установив начальную продажную стоимость в размере 709200 рублей 05 копеек.

Представитель истца АО «РН Банк» в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании по известному суду адресу, причин неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ между ЗАО «РН-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства марки CHEVROLET TAHOE ___ в размере 1 091 077 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 928 510 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга 865 300 рублей 09 копеек, просроченные проценты 43250 рублей 08 копеек, неустойка 19960 рублей 63 копейки.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу транспортное средство марки CHEVROLET TAHOE 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполнял, нарушал график платежей (расчет задолженности). Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

___

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 928 510 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга 865 300 рублей 09 копеек, просроченные проценты 43250 рублей 08 копеек, неустойка 19960 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом был поставлен вопрос какова рыночная стоимость автомашины Chevrolet Tahoe, идентификационный номер №, 2012 г.в.?

Из представленного суда заключения эксперта ООО «Агенства оценки и консалтинга» № от ____ следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки CHEVROLET TAHOE ___, идентификационный номер № составляет 1 767 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 928 510 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18485 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки CHEVROLET TAHOE ___, идентификационный номер № установив начальную продажную стоимость в размере 1 767 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___