Решение № 2-3208/2019 2-3208/2019~М-2383/2019 М-2383/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3208/2019

Дело №

42RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

19 июня 2019г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1\2 долю в квартире по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 27.04.2017 года, вступившим в законную силу, с нее в пользу ФИО2 взыскана стоимость 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 725000 руб., прекращено право собственности в общем имуществе в виде 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 после выплаты ФИО1 полной стоимости доли. Она обратилась в МФЦ для оформления надлежащим образом права собственности на 1\2 долю в квартире, ей было разъяснено, что в решении ничего не сказано о переходе права собственности на нее. Она обратилась с заявлением о разъяснении решения суда, но ей было отказано. Она исполнила решение суда о выплате ФИО2 стоимости 1\2 доли квартиры, однако право собственности ФИО2 до настоящего времени не прекращено, также за ней не признано право собственности на спорную долю в квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просит также взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с п.2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда гор. Новокузнецка находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости доли в общем имуществе. Решением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 18.05.2007 года, вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 725000 рублей.

Прекратить право собственности в общем имуществе в виде 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 после выплаты ФИО1 полной стоимости доли.

Суду представлена расписка от 19.03.2019г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 256000 в счет оплаты доли 1\2 в квартире по адресу: <адрес>. Указано, что сумма в размере 725000 руб. была выплачена полностью, претензий к ФИО1 не имеет.

Представлена также выписка о состоянии вклада ФИО3 из которой следует, что 01.02.2019г. зачислено на его счет 468392,95 руб.

Таким образом, решение суда было исполнено истцом полностью, однако права ФИО1 как собственника 1/2 доли в праве собственности на квартиру не закреплены юридически.

Учитывая изложенное, необходимо признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10450 руб., подтвержденные квитанцией.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены квитанция, подтверждающая оплату истцом услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате за искового заявления в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 10450 руб., расходы за составление искового заявления 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.