Постановление № 1-84/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-84/2020




1 – 84 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2020-000442-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 апреля 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., защитника – адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2020 года, в период с 10 до 14 часов, ФИО2, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя с целью хищения принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, убедила потерпевшую передать ей принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 93 000 рублей, якобы для снятия с потерпевшей «порчи». Введя потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение путём проведения манипуляций с водой, солью и золой, обвиняемая ФИО2 находясь в комнате дома по указанному адресу, в указанное время, действуя с целью завладения денежными средствами, попросила престарелую Потерпевший №1 передать ей денежные средства и принести газету. Получив необходимое, ФИО2 сделала газетный сверток с находящимися там денежными средствами, взяла данный сверток в руки и убедила престарелую Потерпевший №1 в том, что для завершения обряда ей необходимо пройти 13 перекрестков с данными деньгами. После чего ФИО2 пообещала престарелой Потерпевший №1, что вернется к ней домой с деньгами 20.03.2020 к 18 часам 00 минутам.

Престарелая Потерпевший №1, под влиянием обмана ФИО2, полагала, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 93 000 рублей ФИО2 ей вернет 20.03.2020 в 18 часов 00 минут.

Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 93 000 рублей ФИО2 вышла из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила престарелой Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 93 000 рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установленные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Просил назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, согласно телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения в отношении неё мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что денежные средства ей возвращены в полном объёме, что этого ей достаточно для заглаживания причиненного в результате преступления вреда.

Обвиняемая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела, просила рассмотреть постановление следователя без её личного участия.

Защитник – адвокат Новоселова Н.А. поддержала ходатайство следователя, указав, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются, просила снизить размер судебного штрафа до минимального размера, учитывая материальное положение обвиняемой.

Выслушав участников процесса, изучив материалы ходатайства, подтверждающие обоснованность обвинения, суд пришел к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая ФИО2 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России АДРЕС ИЗЪЯТ характеризуется удовлетворительно.

С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемая ФИО2 согласна, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, чего потерпевшей достаточно, в качестве заглаживания вреда.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, принимая данные обстоятельства во внимание, приходит к убеждению, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд в совокупности учитывает данные, характеризующие личность обвиняемой, фактические обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного вреда.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, согласно которым судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случаях, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обстоятельства содеянного, степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её имущественное положение, наличие постоянного дохода и места жительства, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив срок уплаты 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27, 254, 446.2 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа:

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: Получатель: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.



Суд:

Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Копысов Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ