Решение № 2А-1337/2019 2А-1337/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-1337/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1337/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу за период 2014 года в размере 3135,47 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 стоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать установленные законодательством налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты. ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде, не исполнил своевременно свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, так как налоги и пени были взысканы решением суда по делу №2а-1888/2018.

Заслушав представителя административного истца, не возражавшего о рассмотрении административного дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии с принципом их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и их достаточности и взаимосвязи в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство – Шевроле Ланос, которое было снято с регистрационного учета 13.04.2013г. в связи с прекращением права собственности.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты транспортного налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление за указанный налоговый период № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить начисленные налоги.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес административного ответчика были направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 21.02.2019 года мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее судебный приказ 06.02.2019г. о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Ранее, 28.06.2016г. судебным участком №155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-850/2016 о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 4370,60 рублей, пени в размере 144,20 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 328,08 рублей, пени в размере 250,46 рублей, недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 1458,54 рублей, пени в размере 121,47 рублей.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга в размере 6443,35 рублей удержана и полностью перечислена 21.10.2016г.

Сумма налога, исчисленная налоговым органом и уплаченная налогоплательщиком, не подлежит повторному взысканию.

09 августа 2018 года Ставропольским судом Самарской области о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени за 2015 год было отказано, на основании того, что транспортное средство было снято с регистрационного учета 13.04.2013г.

Решение суда вступило в законную силу 11.09.2018г.

Решение по административному делу №2а-1888/2018 от 09.09.2018г. является преюдициальным.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно материалам дела задолженность административного ответчика по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере – 3135,47 рублей, числится по состоянию на 27.08.2018 года.

Учитывая, что налог за 2015 год начислен за транспортное средство, отчужденное в 2013 году, в связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании налога, следует отказать и в удовлетворении производного требования о взыскании пени

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, недоимка по пени на транспортный налог в размере 3135,47 рублей, числящаяся за административным ответчиком, в соответствии с положениями указанной выше нормы, должны быть признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России №15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья