Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-488/2018 М-488/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля марки KIA Ceed государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле магазина «Пятерочка» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Он управлял автомобилем принадлежащим ему на праве собственности автомобилем KIA CEED государственный регистрационный знак №, двигался мимо магазина, а в это время отъезжающий со стоянки магазина автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, сдавая задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем. Вызванные на место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), сотрудники ГИБДД установили виновность в ДТП водителя автомобиля Ниссан, но так как стоимость причинённого в результате ДТП материального вреда не превышала 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сотрудники ГИБДД рекомендовали оформить ДТП по Европротоколу. Водитель автомобиля ФИО1 - виновник ДТП, была согласна, что при движении задним ходом не убедилась в отсутствии препятствий и совершила наезд на принадлежащее истцу транспортное средство. На схеме ДТП, на фотоматериалах, сделанных в месте ДТП видны явные нарушения ПДД водителем автомобиля Ниссан ФИО3 Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в ООО «Согаз» по страховому полису серии ЕЕЕ № со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности истца застрахован в САО «ВСК» по страховому полису серии XXX № со сроком страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ7 г. по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, а именно: заявление о возмещении ущерба; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденный автомобиль; расчётный счёт потерпевшего с указанием реквизитов; полис ОСАГО, паспорт РФ, а также фотоматериалы с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истцом со страховщиком было подписано соглашение об урегулировании страхового случая убыток (страховое дело) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны согласились о размере страховой выплаты, составляющей 14 997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в адрес истца направлено письмо исх. №, согласно которому ответчик указывает, что не имеет правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты, поскольку извещение о ДТП заполнено ненадлежащим образом - нет объяснения участников ДТП, нет признания вины одним из участников ДТП. При этом, извещение о дорожно-транспортном происшествии, фотографии с места дорожно-транспортного происшествия имелись у истца в 1 экземпляре, которые передал ответчику, копий данных материалов у него не осталось. ДД.ММ.ГГГГ, им была направлена ответчику претензия с приложением фотографий о дорожно-транспортном происшествии, полученная страховщиком согласно отметки о вручении в этот же день, в которой он просил пересмотреть решение об отказе признания данного события страховым случаем и произвести страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ, им было получено извещение САО «ВСК» исх. №, согласно которого ответчик перечислял, обнаруженные в извещении о ДТП, недостатки. При этом ответчик указал, что готов вернуться к рассмотрению заявленного страхового события и принятия правомерного решения по выплате потерпевшему страхового возмещения после представления корректного бланка извещения. Но корректный бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии виновница ДТП подписать, отказалась. Ввиду того, что у него не осталось каких-либо документов, подтверждающих дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно отсутствовала возможность для обращения в суд с иском о взыскании ущерба либо со страховой компании, либо с виновника ДТП, он обратился к ответчику с заявлением о направлении в его адрес направленных ранее европротокола (извещения о дорожно- транспортном извещении), фотографий. Данное заявление было принято, согласно отметки о вручении, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в его адрес направлено письмо, согласно которому ему отказывали в предоставлении вышеуказанных документов, поскольку обязанность страховщика представлять потерпевшему данные документы прямо не указана действующими актами гражданского законодательства об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, истцом было направлено в адрес ответчика письмо о предоставлении в мой адрес копии акта о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направил в его адрес сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный акт о страховом случае, указав, что передача потерпевшему иных документов, кроме страхового акта, Правилами ОСАГО не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ, истцом было направлено в адрес ответчика заявление об ознакомлении с материалами выплатного дела №, согласно которому он просил предоставить право ознакомиться с материалами страхового дела № с помощью фото-фиксации, заранее уведомив его о дате, времени и месте ознакомления. В данном случае его уже интересовали все документы, имеющиеся в выплатном деле по его страховому случаю, в том числе извещение о ДТП, фотоматериалы, а также заключение независимой технической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ, им получено письмо ответчика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САО «ВСК» сообщает, что ознакомиться я могу только с актом осмотра транспортного средства в режиме работы ответчика. Полагая, что отказ САО «ВСК» в предоставлении ему копий документов выплатного дела, отказ в ознакомлении с материалами выплатного дела, нарушает его права потребителя, истец ФИО2 просил суд, в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», возложить на САО «ВСК» обязанность предоставить ФИО2 возможность ознакомиться с материалами выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с помощью фотофиксации, в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5 судебные расходы в виде расходов на составление искового заявления в размере 2 000 рублей; почтовые расходы в размере 290 рублей; денежную компенсацию морального вреда, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 5 000 рублей; штрафа, в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присуждённой суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, указал, что целью его обращения в суд является возмещение материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия страховщиком, либо виновником ДТП, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «ВСК», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Представил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав мнение истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По смыслу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в соответствии с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 7 вышеприведённого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля марки KIA Ceed государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле магазина «Пятерочка» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 Вызванные на место дорожно-транспортного происшествия, сотрудники ДПС установили виновность в ДТП водителя автомобиля Ниссан, но так как стоимость причинённого в результате ДТП материального вреда не превышала 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сотрудники ГИБДД рекомендовали оформить ДТП по Европротоколу.

Водитель автомобиля ФИО1 - виновник ДТП, была согласна, что при движении задним ходом не убедилась в отсутствии препятствий и совершила наезд на принадлежащее истцу транспортное средство.

Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в ООО «Согаз» по страховому полису серии ЕЕЕ № со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности истца застрахован в САО «ВСК» по страховому полису серии XXX № со сроком страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ7 г. по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, а именно: заявление о возмещении ущерба; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденный автомобиль; расчётный счёт потерпевшего с указанием реквизитов; полис ОСАГО, паспорт РФ, а также фотоматериалы с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом со страховщиком было подписано соглашение об урегулировании страхового случая убыток (страховое дело) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны согласились о размере страховой выплаты, составляющей 14 997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 18 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО», п.п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П и обязательных для потерпевшего в силу ст. 5 вышеназванного Закона, потерпевший при подаче заявления о страховой выплате о прямом возмещении убытков обязан представить ряд документов в виде заверенных надлежащим образом копий.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установим Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направлены и доставки адресату.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил (п. 24 постановления Пленума ВС РФ).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня и> получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения о заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить oб этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО», п.п. 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П и обязательных для потерпевшего в силу ст. 5 вышеназванного Закона, потерпевший при подаче заявления о страховой выплате о прямом возмещении убытков обязан представить ряд документов в виде заверенных надлежащим образом копий.

При этом некомплектность документов подразумевает не только непредоставление какого-либо документа, но и предоставление его в ненадлежащей форме в силу вышеуказанных норм законодательства.

Письмом от 22 января 2018 г. истец был уведомлен о необходимости предоставления полного комплекта документов, а именно: правильно оформленного извещения о ДТП.

В силу ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 3.6. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П) предусмотрено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно- транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Требования к оформлению Извещения о ДТП и его форма установлены Приложением № 5 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представленное истцом ФИО2 извещение о ДТП не содержало сведений, позволяющих установить виновность в данном ДТП кого-либо из водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны страховщика – САО «ВСК» норм законодательства, регулирующего правоотношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при рассмотрении заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Поскольку ни Закон об ОСАГО, ни Положение Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают обязанности страховой компании осуществлять ознакомление с материалами выплатного дела, страховщиком правомерно отказано истцу в ознакомлении с материалами выплатного дела и выдаче копий указанных материалов.

В силу п. 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что обязанность по предоставлению надлежаще оформленных документов Закон об ОСАГО возлагает на истца, действия страховщика соответствовали законодательству, регулирующему правоотношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствие законодательно закреплённой обязанности страховщика по предоставлению документов из выплатного дела, а также ознакомления с ними, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав потерпевшего ФИО2 отказом САО «ВСК» в предоставлении материалов выплатного дела, поскольку такой отказ не препятствует потерпевшему реализовать своё право на возмещение материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку страховщиком САО «ВСК» права ФИО2 не нарушены, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности предоставить ФИО2 возможность ознакомиться с материалами выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с помощью фотофиксации, в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования потребителя, то и производные от него исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, возмещении судебных расходов -удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности предоставить ФИО2 возможность ознакомиться с материалами выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с помощью фотофиксации, в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскании судебных расходов в виде расходов на составление искового заявления в раз мере 2 000 рублей; взыскании почтовых расходов в размере 290 рублей; денежной компенсации морального вреда, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 5 000 рублей; штрафа, в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потреьителей», в размере 50 % от присуждённой суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 июля 2018 г.

Судья подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья