Решение № 2-132/2026 2-132/2026(2-1614/2025;)~М-1256/2025 2-1614/2025 М-1256/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-132/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при помощнике судьи Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-132/2026 по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 года в размере 136306 рублей 62 коп., пени в размере 4875 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5235 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №. В ходе контрольной проверки индивидуального прибора учета № ТИП ЦЭ6803В по лицевому счету № были сняты показания 03.10.2022 года и составили -035838 кВт.ч. Согласно контрольному съему показаний индивидуального прибора учета были произведены начисления потребления электроэнергии. В связи с нарушением обязательств по оплате, задолженность потребителя за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 составила 136306 рублей 62 коп.

С учетом изменений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 136306 рублей 62 коп., пени в сумме 83010 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 рублей.

Представитель истца-Родионова Т.В. в судебном заседании требования поддержала, указав, что ответчик является наследником после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3. Лицевой счет был открыт по заявлению ФИО2 С момента открытия лицевого счета числился прибор учета электроэнергии объекта-поливной мотор. В ходе контрольной проверки индивидуального прибора учета по лицевому счету были сняты показания. Согласно контрольному учету показаний были произведены начисления потребленной электроэнергии. Дебиторская задолженность образовалась в связи с оплатой электроэнергии не в полном размере произведенных начислений по показаниям индивидуального прибора учета за период с июня 2016 года по октябрь 2022 года. Сведений о том, что прибор учета был неисправен на момент контрольного съёма показаний, отсутствуют. С заявлением о перерасчете, проверки его неисправности, закрытии лицевого счета, изменении сведений о собственнике объекта энергопотребления, ответчик не обращалась. Дата выпуска прибора учета -2010, срок межповерочного интервала составляет 16 лет, таким образом, основания для непринятия показаний прибора учета, не начислений выявленного объема, отсутствуют.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали относительно требований истца, просили в иске отказать. Указав, что достоверных сведений об исправности прибора учета на момент проверки индивидуального прибора учёта истцом не представлено. Показания счетчика не соответствовали потреблённой электроэнергии. Истец не проверил счётчик на исправность. В 2025 году было установлено, что счётчик имеет неисправность, что указывает на недостоверные сведения отраженные в акте контрольного снятия показаний в 2022 году. Просили в иске отказать.

Представитель ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 ГК РФ).

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст. ст. 539, 543 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, открыты два лицевых счета по услуге энергоснабжение: № (по которому производится взыскание) и № (задолженность по лицевому счету отсутствует). Собственником домовладения № являлся отец ответчика -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицевой счет № был открыт на имя ФИО2, по заявлению указанного лица. Поскольку объектом энергоснабжения по указанному лицевому счету являлся объект некапитального строительства- поливной мотор, то лицевой счет был открыт с указанием адреса регистрации открывавшего его лица- <адрес>.

По данному адресу с момента открытия лицевого счета № по 17.09.2025 числился прибор учета заводской № ТИП ЦЭ6803В.

Согласно представленному Приволжским районом электрических сетей филиала ПАО «Россети-Юг» «Астраханьэнерго» акту установки ПУ от 17.01.2014 прибор учета введен в эксплуатацию с показанием 000081.

Судом установлено, что дебиторская задолженность образовалась в связи с оплатой не в полном размере произведенных начислений: по показаниям индивидуального прибора учета заводской номер № с 000120 кВт по 035838 кВт за период с июня 2016 года по октябрь 2022 года.

В ходе контрольной проверки индивидуального прибора учета № ТИП ЦЭ6803В по лицевому счету № были сняты показания 03.10.2022 года, которые на дату снятия показаний оставили-035838.

Согласно контрольному съему показаний индивидуального прибора учета были произведены начисления потребленной электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ за образовавшуюся дебиторскую задолженность приостановлена подача электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ актом контрольного съема показаний зафиксированы показания прибора учета 0880325. В связи с большим объёмом потребления, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в адрес <адрес> электрические сети ПАО «Россети Ю»-«Астраханьэнерго» о проведении внеплановой инструментальной проверки прибора учета.

По результатам проверки работы прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета не соответствует, так как без подключения происходит самопроизвольное изменение показаний. Вышеуказанный прибор учета выведен из эксплуатации по акту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, был произведен осмотр поливного мотора, установлено, что он отключен от сети по заявке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии не соответствует, без подключения нагрузки самовольно изменяются показания. Поливной мотор находится по адресу: <адрес> протока, <адрес>Б.

Возражая относительно требований истца о взыскании задолженности, ответчик ФИО1 представила суду договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, ФИО6 продала земельный участок по адресу: <адрес> «Б» гр.ФИО5

Вместе с тем данные доводы ответчика не могут приняты во внимание, поскольку согласно представленной информации истца, по адресу: <адрес> «б», новым собственником домовладения ФИО5 был открыт лицевой счет №, по которому производятся взаиморасчеты за потребленную электроэнергию, установлен прибор учета электроэнергии типа СЕ208 заводской №. Дебиторская задолженность по данному лицевому счету отсутствует.

Предметом настоящего спора является задолженность, которая образовалась по лицевому счету №, открытый по заявлению ФИО2, по которому им производилась оплата до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, как следует из выписки по лицевому счету, оплата длительное время не производилась. В результате контрольного снятия показаний счетчика ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана задолженность, которую истец просит взыскать с наследника ФИО2-дочери ФИО1

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По состоянию на день рассмотрения дела по лицевому счету № имеется задолженность в размере 136306 рублей 62 коп. Задолженность образовалась за период с июня 2016 года по октябрь 2022 года. Истец определил сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- период контрольной проверки (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

К наследству умершего, нотариусом было открыто наследственное дело. Наследником ФИО2 является его супруга ФИО3.

ФИО3, мать ответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является ответчик ФИО1.

Таким образом, правопреемником ФИО2 является супруга- ФИО3, после смерти которой вступила в наследство и является надлежащим ответчиком по делу ФИО1.

Учитывая, что по лицевому счету №№ поставлялись услуги по предоставлению электроэнергии, абонент обязан производить плату за предоставляемые коммунальные услуги. Однако из представленных истцом документов следует, что ответчик не в полном объеме и не регулярно производил оплату за электроэнергию.

Доказательств того, что на период ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии являлся неисправным суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Подпунктом "к(1)" п. 33 Правил N 354 установлено, что потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета обязан ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. п. "б", "г", "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из указанных положений следует, что именно потребители обязаны предоставить доказательства того, что переданные ими показания прибора учета не соответствовали действительности по причине неисправности прибора учета.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 является наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО3, состоящее из: земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 199400 рублей 35 коп., жилого дома, кадастровый №, стоимостью 700549,11 рублей, здания, кадастровый №, кадастровая стоимость 53468,4 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок кадастровый номер №, стоимостью 21800,52 рублей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя обязаны нести наследники, т.е. в данном случае ФИО1 в порядке и пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд полагает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по существу спора, сведений о погашении задолженности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

На основании положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременную оплату произведено начисление пени, размер которой за период с 11.12.2022 по 03.10.2025 исчислен истцом в размере 83010,73 рублей.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии с ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Стоимость наследственного имущества явно превышает сумму исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7580 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 136306 рублей 62 коп., пени в размере 83010 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.

Судья Богданова Е.Н.