Решение № 12-855/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 12-855/2024

Дело № 12-855/2024


РЕШЕНИЕ

09 июля 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

С участием защитника МКП г. Благовещенска «ГСТК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора МКП г. Благовещенска «ГСТК» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 о разъяснении порядка уплаты административного штрафа от 09.04.2024г. в рамках дела об административном правонарушении № 5-256/2024,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 09.04.2024г. по заявлению МКП «ГСТК» о разъяснении порядка исполнения постановления разъяснено, что административный штраф по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 марта 2024 года № 5-256/2024 в отношении МКП «ГСТК» не может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор МКП г. Благовещенска «ГСТК» обратился с жалобой в Благовещенский городской суд, в которой указал, что мировым судьей неверно применено положение п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ и необоснованно отказано в уплате штрафа в размере половины суммы. Постановление от 15 марта 2024 года по делу № 5-256/2024 вынесено по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, относится к главе 12 КоАП РФ, следовательно, положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ распространяют свое действие на указанные правоотношения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы со ссылкой на получение определения мирового судьи только 27.04.2024г.

С учетом сведений о дате получения копии обжалуемого определения, срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании защитник жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Судья определила рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 марта 2024 года МКП «ГСТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 1314 штраф в размере 50% - 50000 рублей оплачен МКП «ГСТК» 03.04.2024г., то есть в течение 20 дней со дня вынесения постановления по делу.

Генеральный директор МКП «ГСТК» ФИО2 обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 5 с заявлением о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении относительно возможности оплаты штрафа по указанному постановлению в размере половины суммы наложенного административном штрафа.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 09.04.2024г. разъяснено, что административный штраф по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 марта 2024 года № 5-256/2024 в отношении МКП «ГСТК» не может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа со ссылкой на положения п.8 ч.4 ст. 2 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020г.

В соответствии с ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено в ходе прокурорской проверки соблюдения МКП «ГСТК» требований законодательства о безопасности дорожного движения, по итогам которой и.о. заместителя прокурора г. Благовещенска 25.01.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКП «ГСТК», на основании чего общество было привлечено к административной ответственности.

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относится.

Таким образом, в настоящем случае правонарушение по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ выявлено в ходе прокурорского надзора, а не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в связи с чем, выводы мирового судьи в определении и ссылки на ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ являются ошибочными. В настоящем случае применению подлежит положение ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 09.04.2024г. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о невозможности уплаты МКП «ГСТК» административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Также подлежит разъяснению, что административный штраф в рамках дела об административном правонарушении № 5-256/2024 не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу может быть уплачен МКП «ГСТК» в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи от 09.04.2024г. изменить, путем исключения из него выводов о невозможности уплаты МКП «ГСТК» административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что административный штраф в рамках дела об административном правонарушении № 5-256/2024 не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу может быть уплачен МКП «ГСТК» в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получении его копии.

Судья Т.А. Коршунова