Решение № 2-5788/2017 2-5788/2017~М-5888/2017 М-5888/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-5788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль №», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в № минуты на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств №» государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель №

ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере №. С указанным размером страховой выплаты не согласилась, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поданы претензии о доплате № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере № копеек, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере № копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере №. Исполнено решение суда ДД.ММ.ГГГГ, всего был возмещен ущерб на сумму № копеек.

Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, что влечет ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Всего к оплате подлежит неустойка в размере № копеек, ответчик не выплатил добровольно неустойку, чем нарушил её права потребителя и причинил нравственные страдания, которые оценивает в № рублей.

За составление настоящего заявления и представления интересов в суде потрачено № рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО2, представитель ответчика САО «ВСК», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО2), транспортного средства № государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО4 (собственник МП «Городские электрические сети»), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

ФИО2 в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена страховая выплата в размере № копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, полученного в дорожно-транспортном происшествии, обратилась к независимому эксперту.

После направления в адрес ответчика претензии, ДД.ММ.ГГГГ истцу дополнительно перечислено страховое возмещение в размере № копеек (платежное поручение №) и ДД.ММ.ГГГГ № копеек (платежное поручение №).

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере № копейки, компенсация оплаты услуг оценщика в размере № рублей, компенсация расходов на услуги адвоката в размере № рублей, компенсация морального вреда в размере № рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило денежные средства в размере № копеек истцу, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, из разъяснений, данных судам в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января. 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек (№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (№ дня).

Представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № копеек, оснований для уменьшения размере подлежащей взысканию неустойки суд не находит.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Обязанность по уплате неустойки не охватывается предметом договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством, соответственно не исполнив обязанность по оплате неустойки, ответчик не нарушил материальных прав истца.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций № и №, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, расходы истца ФИО2 на оплату услуг представителя в размере в размере № рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 781 рубль 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере № копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 декабря 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов