Постановление № 1-8/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Бутурлино 28 января 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бутурлинского района Назаркина А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката Никитиной Н.В., предоставившей удостоверение № № адвоката Фильченковой А.Е., предоставившей удостоверение № №

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

а также представителя потерпевшего ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, № года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, № года рождения, уроженца р<адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ точное время и число следствием не установлено, ФИО1, находясь на улице около дома <адрес>, встретил ФИО2, которому предложил совершить кражу рельс с подъездного пути необщего пользования карьера <адрес> с целью дальнейшего сбыта. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, договорившись о том, что похищенное имущество они сдадут в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделят.

Действуя с единой целью, направленной на хищение чужого для них имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества приехали на автомашине марки «№» государственный регистрационный знак В № темно-зеленого цвета с прицепом без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 к железнодорожному подъездному пути необщего пользования карьера <адрес>, где в земляной куче, расположенной в 10 метрах от железнодорожного подъездного пути, обнаружили рельсы типа Р-65, Р-43 и элементы крепления к ним, принадлежащие <данные изъяты> пути, решив между собой совершить кражу данного имущества и на указанном автомобиле перевозить в пункт приема лома металлов, понимая, что за один раз похитить его не смогут, решили совместно совершать хищение указанного имущества в течение нескольких дней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого для них имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, 03 ДД.ММ.ГГГГ, приехали к подъездному пути необщего пользования карьера ст. <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 и ФИО2 при помощи привезенных с собой лопат, лома и газосварочного оборудования выкопали, разрезали и тайно похитили, то есть противоправно безвозмездно изъяли, рельсы типа <данные изъяты> элементы крепления к ним, весом 627 кг. № рублей за 1 тонну на сумму № рубля, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в прицеп автомашины марки «№» государственный регистрационный знак В № темно-зеленого цвета, вывезли с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 и ФИО1 причинили ОАО <данные изъяты> пути материальный ущерб на сумму №.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение чужого для них имущества, действуя с единым умысломДД.ММ.ГГГГ часов приехали к подъездному пути необщего пользования карьера <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 и ФИО2 при помощи привезенных с собой лопат, лома и газосварочного оборудования выкопали, разрезали и тайно похитили, то есть противоправно безвозмездно изъяли, рельсы типа <данные изъяты> и элементы крепления к ним, весом № кг. стоимостью № рублей за 1 тонну на сумму № рублей, принадлежащие ОАО «РЖД» Сергачской дистанции пути. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в прицеп автомашины марки «№» государственный регистрационный знак № темно-зеленого цвета, вывезли с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 и ФИО1 причинили ОАО «РЖД» Сергачской дистанции пути материальный ущерб на сумму № рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение чужого для них имущества, действуя с единым умысломДД.ММ.ГГГГ приехали к подъездному пути необщего пользования карьера ст<адрес><адрес> 3 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 и ФИО2 при помощи привезенных с собой лопат, лома и газосварочного оборудования выкопали, разрезали и тайно похитили, то есть противоправно безвозмездно изъяли, рельсы типа <данные изъяты> и элементы крепления к ним, весом № кг. стоимостью № рублей за 1 тонну на сумму № рублей, принадлежащие ОАО «РЖД» Сергачской дистанции пути. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в прицеп автомашины марки «№» государственный регистрационный знак № темно-зеленого цвета, вывезли с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 и ФИО1 причинили ОАО «РЖД» Сергачской дистанции пути материальный ущерб на сумму № рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ОАО «РЖД» Сергачской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму № рубля.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимых производством прекратить в виду примирения с ними, поскольку подсудимые причиненный вред загладили в полном объеме, претензий он к ним не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство в судебном заседании подтверждено представителем потерпевшего, который пояснил, что подсудимые, причиненный вред загладили в полном объеме, претензий материального характера к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Никитина Т.В. и Фильченкова А.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые представили суду письменные заявления, в которых указали, что они причиненный ущерб возместили. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Назаркин А.Н. заявил в судебном заседании, что он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании предусмотрена ст.254 УПК РФ. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседание в случаях, предусмотренных статьей 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено, что в данной ситуации имеются все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии со ст.25 УПК РФ явилось письменное заявление представителя потерпевшего, поддержанное им в судебном заседании; подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются впервые в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, путем перечисления денежных средств, заявили об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой услуг защитников разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки «№» государственный регистрационный знак № темно-зеленого цвета, вернуть по принадлежности ФИО1; штыковую лопату, металлический лом, по вступлению постановления в законную силу уничтожить; прицеп зеленого цвета вернуть по принадлежности <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему ОАО «РЖД» Сергачской дистанции пути.

Копию настоящего постановления направить сторонам по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Петелин