Решение № 2А-746/2018 2А-746/2018 ~ М-511/2018 А-746/2018 М-511/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-746/2018

Дело №а-746/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием административного истца ФИО1, представителя истца ФИО2, заинтересованного лица ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ведущему специалисту Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4, Феодосийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7, ФИО3, Администрация города Феодосии, ГУП РК «БТИ» в г.Феодосии о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Феодосийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7, ФИО3, Администрация города Феодосии о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ответчику с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, с приложением архивной выписки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего собрания сособственников многоквартирного дома по <адрес>, заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. Дом № по <адрес> был построен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., выделенном для строительства жилого дома с цокольным этажом для размещения сараев и других хозслужб решением Феодосийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ года домовладение имеет границы земельного участка, которые ранее не изменялись. В этом же году дом сдан в эксплуатацию, стоит на кадастром учете, как ранее учтенный объект недвижимости.

В результате проверки административный ответчик не выявил оснований в предоставленных документах оснований для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном.

ДД.ММ.ГГГГ решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № отказано во внесении сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном объекте, в связи с чем, считает его незаконным и подлежащим отмене.

В связи с чем, обращаясь в суд, административный истец просит признать решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать внести сведения в ЕГРН о земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, как ранее учтенном объекте недвижимости.

Определением суда от 29 марта 2018 года к участию в деле привлечены: в качестве второго административного ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в качестве соответчика ведущий специалист Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4

Протокольно определением суда от 25 апреля 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что своим решением Госкомрегистр нарушает права сособственников многоквартирного дома. По заявлению собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> (бывшая <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок, ранее внесенный в кадастр недвижимости, как ранее учтенный объект, был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, поставлен на кадастровый учет в границах до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Администрацией города Феодосии объект недвижимости – земельный участок по <адрес> был снят с кадастрового учета.

Административный ответчик ведущий специалист Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований административного иска отказать в полном объеме.

Административный ответчик Феодосийское городское управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республике Крым своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Администрация города Феодосии в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме исковые требования, поскольку сособственникам жилого дома необходимо выделение доли придомовой территории.

Заинтересованное лицо ГУП РК «БТИ» в г.Феодосии в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщено.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судебным разбирательством установлено, что у ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру № в многоквартирном доме № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, присвоен кадастровый номер №.

Согласно архивной выписке из протокола заседания Феодосийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № решением исполкома Городского совета отведен в/ч № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> № под строительство 2-х этажного 8-ми квартирного жилого дома с цокольным этажом для размещения дровяных сараев и других хозслужб.

Решением Феодосийского городского совета 25 сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О возвращении улицам города исторических названий, присвоения новых» <адрес> в <адрес> переименована в <адрес>.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости многоквартирный дом № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014-2019), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10 октября 2013 года №903. Объекту присвоен кадастровый номер №, который на данный момент является актуальным.

Из технического паспорта № на жилой дом государственного, общественного жилищного фонда, фонда жилищно-строительных кооперативов следует, что дом № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в части внесения сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> обратилась ФИО5

В качестве документов - основания осуществления государственного кадастрового учета заявителем были предоставлены заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, архивная выписка из протокола заседания Феодосийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Феодосийского городского совета 25 сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О возвращении улицам города исторических названий, присвоения новых», протокол № общего собрания сособственников многоквартирного дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № вынесено решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

При этом в качестве причины, вызвавшей отказ при рассмотрении заявления указано, что в результате проверки выявлено отсутствие в предоставленных документах оснований для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном в соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 69 №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости». Согласно приложению, утвержденному постановлением Совета министров Республики Крым «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» от 11 августа 2014 года №264, представленный документ, не может являться основанием для внесения сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1335-р «Об утверждении Соглашения между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым о передаче осуществления части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета» осуществление полномочий по государственному учету на территории Республики Крым переданы Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, созданному Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 164.

В соответствии в частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с пунктом 1 статьи Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Согласно статье 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Статья 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, в том числе, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 5 ч. 1).

В силу частей 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 2 части 8 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение, либо об основной характеристике объекта недвижимости (протяженности, глубине, глубине залегания, площади, объеме, высоте, площади застройки) и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение, и (или) не поступил ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи.

Таким образом, из анализа вышеуказанных статей Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что основанием для отказа в государственной регистрации права является не предоставление заявителем документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права, на необходимость предоставления которых регистратор должен указать в уведомлении о приостановлении государственной регистрации, и установить срок для их предоставления.

Вместе с тем, как усматривается из решения Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистратор не сообщал заявителям о необходимости предоставления каких-либо документов для осуществления государственного кадастрового учета.

Ссылка регистратора в решении об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета на отсутствие оснований для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, является неправомерной, поскольку на необходимость предоставления каких-либо документов в оспариваемом решении регистратор не ссылался.

Кроме того приказом Минэкономразвития России от 01 марта 2016 года утвержден Порядок и сроки направления органом регистрации прав запросов о представлении документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него.

В соответствии с пунктами 2 и 3 которого запрос о представлении документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него (далее - запрос), направляется в органы, осуществляющие хранение сведений и документов, в случае отсутствия сведений о таком ранее учтенном объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) или если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости и (или) необходимости получения дополнительной информации о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении в орган регистрации прав:

- предусмотренного статьей 62 Закона запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН;

- заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости без приложения к нему документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", либо при наличии оснований для отказа во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 8 статьи 69 Закона.

Запрос направляется в срок не позднее одного рабочего дня с даты регистрации органом регистрации прав предусмотренного статьей 62 Закона запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

При этом судом установлено, что в соответствии с поручением и.о. Главы Республики Крым от 19 августа 2014 года N 01-62/1911 и распоряжения Совета министров Республики Крым от 21 октября 2014 года N 1070-р "О закреплении имущества за Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым", осуществлена передача из территориальных органов Государственного агентства земельных ресурсов Украины в Автономной Республике Крым в комитет документации по землеустройству, договоров аренды, субаренды, суперфиции, эмфитевзиса земельных участков, государственных актов и книг по их регистрации, поземельных книг и иных документов.

Приказом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № П/69 от 15 апреля 2016 года утвержден Порядок предоставления Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведений из архива документов, принадлежащих ранее регистрационным службам территориальных управлений юстиции Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республики Крым и территориальным органам Государственного агентства земельных ресурсов Украины в Автономной Республике Крым.

В связи с чем, вся документация по землеустройству находится в распоряжении самого Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, однако государственным регистратором, в целях устранения возникших у неё сомнений, не был направлен соответствующий запрос в орган, который является держателем архивных документов с целью подтверждения актуальности и достоверности правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, представленных административным истцом.

При этом доказательств направления межведомственных запросов представленные ответчиком материалы не содержат, как и наличия обоснованных сомнений в рамках проведения правовой экспертизы при рассмотрении заявления, как указано ответчиками в своих возражениях.

Таким образом, судом установлено, что основания для отказа в осуществлении для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном не соответствуют основаниям, что свидетельствует о существенных нарушениях процедуры рассмотрения заявлений истца, нарушении ее законных прав и интересов, в связи с чем требования о признании незаконными решения ответчиков об осуществлении государственной кадастрового учета суд считает обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 227 КАС Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку суд не вправе подменять компетенцию ответчика в сфере осуществления государственного кадастрового учета, а из представленного ответчиком дела правоустанавливающих документов невозможно установить, что правовая экспертиза представленных на регистрацию документов была проведена регистратором в полном объеме, суд считает, что в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов истца, на ответчика следует возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, как ранее учтенном объекте недвижимости и принять решение с учетом установленных судом обстоятельств в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ ведущего специалиста Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не соответствует требованиям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем его исковые требования суд считает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему специалисту Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4, Феодосийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7, ФИО3, Администрация города Феодосии, ГУП РК «БТИ» в г.Феодосии о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, как ранее учтенном объекте недвижимости.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в течение одного месяца со дня окончания срока на исполнение судебного решения сообщить Феодосийскому городскому суду Республики Крым об исполнении решения по административному делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.