Определение № 2А-289/2017 2А-289/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-289/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-289/17 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельных участков, снятии ограничения на запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра земельных участков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельных участков, снятии ограничения на запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра земельных участков.

В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Алехин А.Д. не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению административный истец заявил отказ от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований административного истца, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель административного ответчика Отдела судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, что отражено в письменном заявлении.

Поскольку ФИО1 отказался от иска к Отделу судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельных участков, снятии ограничения на запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра земельных участков, отказ от административного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от административного иска к отделу судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельных участков, снятии ограничения на запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра земельных участков.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельных участков, снятии ограничения на запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра земельных участков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий