Решение № 2-884/2020 2-884/2020~М-720/2020 М-720/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело № 2-884/2020
15 мая 2020 года
город Котлас
29RS0008-01-2020-001137-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Жирохова Анна Алексеевна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 15 мая 2020 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бабий (после перемены фамилии - ФИО1) Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф в общей сумме 56 292 рублей 54 копеек, уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в представленных письменных возражениях с иском не согласилась, ссылаясь на то, что исполняла кредитные обязательства надлежащим образом до отзыва у Банка лицензии в августе 2015 года и закрытия отделения Банка, расположенного в г. Котласе. При этом остаток задолженности она оплатила по реквизитам, указанным на дверях Банка. Вместе с тем денежные средства не поступили адресату, в связи с чем просрочка исполнения обязательств возникла по вине Банка, прекратившего прием платежей.

Дело рассматривается судом по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 6 мая 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 30 000 рублей на срок до 31 мая 2019 года, путем подачи заемщиком соответствующего заявления.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику 6 мая 2014 года. Факт получения заемщиком кредита и несвоевременного его возврата ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором установлено обязательство заемщика производить погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца.

Согласно заявлению на предоставление кредита, в случае совершения клиентом операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 0,0614 % в день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технического овердрафта) уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технического овердрафта).

По условиям договора размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2 %.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

Требование кредитора о погашении задолженности, направленное ответчику в апреле 2018 года, последней не исполнено.

Доказательств того, что ответчик предпринимала какие-либо действия по погашению задолженности суду не представлено.

Согласно расчету Банка задолженность за период с 21 августа 2015 года по 19 февраля 2020 года составляет 607 450 рублей 51 копейку, из них задолженность по основному долгу - 16 477 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов - 27 547 рублей 36 копеек, штрафные санкции - 563 425 рублей 50 копеек.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56 292 рублей 54 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 16 477 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов - 27 547 рублей 36 копеек, штрафные санкции - 12 267 рублей 53 копейки.

Приказами Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает Банк полномочий принимать платежи по возврату кредита как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с отзывом у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии не осуществлялся прием платежей по заключенным кредитным договорам, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств суду не представлено.

Расчет истца, в том числе в части начисления процентов за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу обстоятельствам, не противоречит требованиям закона и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга.

При этом суд рассматривает иск Банка в пределах заявленных требований с расчетом процентов за пользование по ставке 36 % годовых, которая менее установленной в условиях кредитного договора ставки в случае снятия наличных с кредитной карты.

Размер штрафных санкций самостоятельно снижен истцом при подаче иска с суммы 563 425 рублей 50 копеек до 12 267 рублей 53 копеек (в 46 раз), размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее дальнейшего снижения в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 19 февраля 2020 года в размере 56 292 рублей 54 копеек, из них основной долг - 16 477 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов - 27 547 рублей 36 копеек, штрафные санкции - 12 267 рублей 53 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 1 888 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 19 февраля 2020 года в размере 56 292 рублей 54 копеек, из них основной долг в размере 16 477 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 27 547 рублей 36 копеек, штрафные санкции в размере 12 267 рублей 53 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 888 рублей 78 копеек, всего взыскать 58 181 рубль 32 копейки.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья А.А. Жирохова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года