Постановление № 1-685/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-685/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 08 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ангарска Топильского С.В., потерпевшего Б.С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ** по **, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной **.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий не имеет, вред от его действий полностью заглажен, ущерб возмещен. Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимый не судим, потерпевший заявил о своем желании примириться с ним, поскольку претензий не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус», хранящийся у потерпевшего Б.С.А. – оставить у него по принадлежности; следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить в указанном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья _____________________ Д.В. Иванов