Приговор № 1-33/2025 от 8 октября 2025 г.

УИД 45RS0006-01-2024-001016-04 Дело № 1-33/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье

9 октября 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего места работы, судимого по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 19 февраля 2025 г. по ч. 2 ст. 228, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 15 час. 20 мин. по 17 час. 45 мин. 3 января 2024 г. ФИО1, находясь возле дома <адрес>, умышленно, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи, ФИО7 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,75 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное вещество изъято у ФИО7 сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в этот же день в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут на перекрестке улиц Анисимова и Ломоносова в г. Шадринске Курганской области.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, указал, что ФИО7 наркотические средства не сбывал, видел его в тот день первый раз, ФИО7 возил его за «конструктором» в с. Просвет по просьбе Свидетель №5 Около 19 часов вернулись в р.п. Каргаполье, больше он ФИО7 не видел.

При допросе в качестве подозреваемого 5 января 2024 г. ФИО1 показал, что 3 января 2024 г., в ходе разговора с ФИО7, который возил его за «конструктором», последний сообщил, что употребляет наркотическое средство «скорость» и попросил угостить его. Когда они вернулись, он зашел к себе домой, отсыпал в пакетик для ФИО7 уже приготовленный наркотик, массу не взвешивал. Пакетик отдал ФИО7, денег за это не брал (т. 1 л.д. 54-56).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, он их не подтвердил, указав, что оговорил себя, признательные показания в сбыте наркотических средств были им даны с той целью, чтобы сотрудники полиции отпустили его сына, которого вместе с ним доставили в отдел полиции в г. Шадринск после обыска и обнаружения в его доме наркотических средств.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что 3 января 2024 г. он после совместной поездки с ФИО1 в с. Просвет за «конструктором», находясь в р.п. Каргаполье, попросил у ФИО1 наркотик «скорость» для личного употребления, на что тот согласился и вынес из дома пакетик зиплок замотанный скотчем. Вещество из пакетика разделил на два пакетика, один из которых убрал в карман брюк, другой в карман куртки. Денег ФИО1 за наркотик не платил. В этот же день около 21 часа он был задержан в г. Шадринске, был проведен его личный досмотр (т. 1 л.д. 46-48, т. 2 л.д. 61-63).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО7 указал место возле дома <адрес>, где ФИО1 передал ему 3 января 2024 г. наркотическое средство (т. 2 л.д. 94-97).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности начальника ОНК МО МВД России «Шадринский». В 2024 г. в г. Шадринске им и вторым сотрудником полиции Свидетель №2 был задержан ФИО7, который пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел в р.п. Каргаполье в качестве расчета за поездку, указал адрес. Наркотическое средство - синтетический наркотик, было при нем и в автомобиле, в дальнейшем оно было изъято. В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 также было обнаружено и изъято наркотическое средство. Более подробных обстоятельств по делу он не помнит.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 показал, что 3 января 2024 г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в г. Шадринске им совместно с другими сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» был задержан ФИО7, при личном досмотре которого были изъяты 2 свертка с веществом, содержащим наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 1,75 г. По данному факту в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело. В ходе допроса ФИО7 пояснил, что обнаруженное при его личном досмотре наркотическое средство ему передал ФИО1, проживающий в <адрес> В связи с этим по месту жительства ФИО1 4 января 2024 г. был проведен обыск, в случае не терпящем отлагательства. По результатам обыска в бане и предбаннике были обнаружены и изъяты стеклянная бутылочка с прозрачной жидкостью, стеклянные бутылочки прозрачная и не прозрачная в полимерной упаковке, металлическая тарелка с наслоением вещества на внутренней поверхности, две металлические ложки, электронные весы, четыре емкости с жидкостью. В доме были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом, ноутбук, сотовый телефон, лист белой бумаги с веществом светлого цвета, фольгированный сверток с веществом (т. 2 л.д. 15-19).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, он подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 3 января 2024 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <...> совместно с другими сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» был задержан ФИО7, при личном досмотре которого были изъяты 2 полимерных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 1,75 г. По данному факту в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО7 пояснил, что обнаруженное при его личном досмотре наркотическое средство ему передал ФИО1, проживающий в <адрес>. В связи с этим по месту жительства ФИО1 4 января 2024 г. им совместно с Свидетель №3 был проведен неотложный обыск, по результатам которого в бане и предбаннике были обнаружены и изъяты стеклянная бутылочка с прозрачной жидкостью, стеклянные бутылочки прозрачная и не прозрачная в полимерной упаковке, металлическая тарелка с наслоением вещества на внутренней поверхности, две металлические ложки, электронные весы, четыре емкости с жидкостью. В доме были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом, ноутбук, сотовый телефон, лист белой бумаги с веществом светлого цвета, фольгированный сверток с веществом (т. 2 л.д. 3-7).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в январе 2024 г., точную дату не помнит, около 16 часов его отец - ФИО1 уехал из дома. Вечером к ним приехали сотрудники полиции и начали проводить обыск. В это время отец был на работе. Сотрудники полиции позвонили отцу, он сразу приехал. В ходе обыска отец добровольно выдал наркотическое средство, оба были доставлены в отдел полиции в г. Шадринск, где были допрошены. Чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, отец дал признательные показания. С ФИО7 не знаком, только видел его в р.п. Каргаполье. Отец наркотические средства никому не сбывал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 3 января 2024 г., согласно которому в карманах куртки и брюк обнаружены два свертка с веществом (т. 1 л.д. 5-7);

- рапортом врио начальника ОНК МО МВД России «Шадринский, согласно сведениям которого, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся оперативной информации по факту сбыта наркотических средств на территории г. Шадринска 3 января 2024 г. в 21 час 45 минут задержан ФИО7, в ходе проведения личного досмотра которого, в карманах куртки и брюк обнаружены два свертка с веществом, которое, согласно справки об исследовании № 4/10 от 4 января 2024 г. является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,34 г и 1,41 г. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное наркотическое вещество ФИО7 сбыл ФИО1, проживающий <адрес>, в связи с чем, в том числе, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, вещей и предметов, имеющих значение для уголовного дела по месту жительства ФИО1 необходимо провести обыск (т. 1 л.д. 109);

- протоколом обыска в случае нетерпящем отлагательства от 4 января 2024 г., проведенному по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, признанного законным постановлением судьи от 5 января 2024 г., в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты из бани три стеклянных баночки с прозрачной жидкостью, две стеклянных баночки с жидкостью бурого цвета, две металлические ложки и металлическая тарелка с налетом вещества, электронные весы с крышкой, разбитая стеклянная непрозрачная баночка обмотанная скотчем; в комнате дома обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом и пакет зиплок с веществом, сверток из фольги с веществом, все изъятые предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 118-125, 128);

- заключения эксперта № 4/87 от 23 января 2024 г., согласно выводам которого, на поверхности металлической чашки, двух ложек, осколков стеклянного флакона обнаружены следовые количества наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 196-197);

- заключения эксперта № 4/88 от 23 января 2024 г., согласно выводам которого, изъятые по <адрес> жидкость светло-желтого цвета (объект 3) массой 7,39 г и нижний слой жидкости коричневого цвета, находящейся в двух стеклянных флакона, (объекты 5 и 7) массой 56,03 г и 61,05 г содержат в своем составе 2-бром-1-фенилпентан-1-он и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой в пересчете на сухое состояние 0,29 г, 1,76 г и 1,82 г соответственно. Верхний слой жидкости, находящейся в двух стеклянных флаконах (объекты 4 и 6), массой 21,99 г и 37,34 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой в пересчете на сухое состояние 0,24 г и 0,34 г соответственно (т. 1 л.д. 185-190);

- копией справки об исследовании № 4/10 от 4 января 2024 г., согласно которой вещество темно-бежевого цвета, в двух пакетиках, изъятых у ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,34 г и 1,41 г. соответственно, израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 180);

- копией заключения эксперта № 4/97 от 24 января 2024 г., согласно выводам которого, вещество в двух пакетах, изъятых у ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,71 г, израсходовано 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 181-183).

Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к следующим выводам.

Как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, 3 января 2024 г. он передал пакет с уже приготовленным наркотическим веществом «скорость» ФИО7 по просьбе последнего.

Указанные показания подсудимого суд признает достоверными и соответствующими действительным событиям, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 3 января 2024 г. наркотическое средство, по его просьбе, ему передал ФИО1 При этом он разделил переданное ФИО1 наркотическое средство на два пакетика, один из которых убрал в карман брюк, другой в карман куртки. В ходе очной ставки с ФИО1 ФИО7 подтвердил свои показания.

Кроме того, виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО7 При личном досмотре у него были изъяты два свертка с веществом, содержащем наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,75 г. По данному факту в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело. ФИО7 им пояснил, что обнаруженное при его личном досмотре наркотическое средство ему передал ФИО1, в связи с этим по месту жительства ФИО1 4 января 2024 г. ими был проведен обыск, по результатам которого были обнаружены и изъяты посуда и вещество белого цвета.

Указанные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом личного досмотра, в ходе которого сотрудниками полиции у ФИО7 в левом кармане куртки и левом кармане брюк были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, протоколом обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое вещество, в том числе, на предметах посуды.

Кроме того, согласно заключениям экспертов, вещество, изъятое у ФИО7 и часть вещества, изъятого по месту жительства ФИО1, в том числе, на предметах посуды, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, производный N-метилэфедрона.

В связи с этим суд находит достоверными показания указанных свидетелей, считать их оговором подсудимого либо не доверять им по другим причинам оснований не имеется.

Давая оценку показаниям ФИО1, которые были им даны в судебном заседании, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных, признанных достоверными и положенных в основу приговора согласующихся между собой доказательств, подтверждающих факт сбыта им ФИО7 наркотического средства в крупном размере.

Показания свидетеля Свидетель №1 не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку очевидцем вышеуказанной встречи подсудимого и ФИО7 он не являлся.

Вид и размер наркотического средства определен на основании заключения эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,75 г, является крупным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний при допросе его в качестве подозреваемого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и»ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 19 февраля 2025 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое им по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 19 февраля 2025 г. в период с 6 по 7 января 2024 г. и с 19 февраля 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.М. Спирина