Приговор № 1-417/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-417/2024

Дело № 1-417/2024

УИД 78RS0006-01-2024-003411-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Иванова Д.В. (ордер Н 0507111)

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.02.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в помещении отделения Почты России по адресу: <...>, путем свободного доступа, тайно похитила со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme 9» («Реалми 9»), стоимостью 19000 руб., с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» в чехле, под которым находилась карта банка «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала и пояснила, что действительно 28.02.2024 около 18 часов она в указанном отделении Почта России, увидев лежащий на столе мобильный телефон, забрала его себе, намереваясь использовать в личных целях, так как ее телефон был в несправном состоянии. Банковской картой, которая была в чехле телефона, она не пользовалась. Со стоимостью похищенного телефона согласна. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания, 28.02.2024 около 18 часов она пришла в отделение почты России на пр. Ветеранов. Заполняя документы, она мобильный телефон положила на стол. После заполнения извещений, оставив телефон на столе, она пошла отправлять письма, а когда вернулась, то обнаружила пропажу своего мобильного телефона. В тот же день она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию. Впоследствии похищенный телефон ей вернули сотрудники полиции. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку стоимость похищенного телефона сопоставима с ее ежемесячным доходом.

Согласно протоколу принятия устного заявления (т.1 л.д. 4) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.02.2024 в период времени с 18 часов до 18 часов 20 тайно похитило мобильный телефон «Realme 9» («Реалми 9»), в помещении отделения почты России по адресу: <...>.

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 44-47) следует, что с участием ФИО1 был осмотрен оптический диск, в ходе просмотра которого видно, как ФИО1, находясь в отделении почты России у стола, расположенного возле выхода, берет что-то с него и выходит, при этом ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи она, увидев на столе чей-то мобильный телефон, взяла его, после чего вышла из отделения почты. Осмотренный оптический диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 48-49).

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 25-31) были изъяты мобильный телефон «Реалми 9», силиконовый чехол с накладным кармашком, карта банка «Сбербанк», сим-карта «Теле 2», сим-карта «Тинькофф», которые были осмотрены (т.1 л.д. 32-37) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 38-41). При этом ФИО1 пояснила, что мобильный телефон в чехле с картой банка она взяла со стола в помещении почты России по адресу: <...>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют её действия по распоряжению похищенным. Учитывая имущественное положение потерпевшей, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обосновано является для потерпевшей значительным.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима (т. 1, л.д. 63), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 65, 67).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний у подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, учитывая её личность, обстоятельства совершенного преступления, его корыстную направленность, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившей умышленное корыстное преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимой, а так же наличие постоянного места жительства и регистрации, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать, назначенное наказание условным, и не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. её исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить её наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле, телефон «Реалми 9», чехол, карту банка «Сбербанк» - передать Потерпевший №1, сим-карту «Теле 2», сим-карту «Тинькофф» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов