Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-337/2017

дело № 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Уварово Тамбовская область

И.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судья Уваровского районного суда Тамбовской области в составе председательствующего Сибилевой О.Е.,

при секретаре Зубковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 545000 рублей на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются. В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п. 4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ПАО Сбербанк и ФИО2. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 549373,56 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 46103,00 рублей, проценты за кредит – 50088,90 рублей, ссудная задолженность – 453181,66 рублей. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст. ст. 450,451 ГК РФ). Просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Сбербанка ПАО в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549373,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8693 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривали.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого данному ответчику был предоставлен кредит в размере 545000 рублей на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполняет.

Согласно расчету Управления администрирования кредитов ЦСКО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредиту составляет 549373,56 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 453181,66 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 50 088,90 рублей, сумма неустойки – 46103,00 рублей.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 полностью отвечает перед банком по всем обязательствам ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. На претензии истца ответчики не реагируют.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Из указанного следует, что ответственность поручителя перед кредитором заемщика по кредитному договору наступает лишь при наличии определенных условий связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет обязательства по кредитному договору либо исполняет его ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель), последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 9-10).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

В связи, с чем общая сумма, подлежащая взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № составляет 549373 рублей 56 копеек (453181,66 рублей - ссудная задолженность + 50088,90 рублей - проценты + 46103,00 рублей – задолженность по неустойке). В связи с тем, что своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ФИО1 существенного нарушила условия договора, в силу ст. ст. 450, 451 ГК РФ, данное обязательство является основанием для расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Суд считает обоснованными так же требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчиков, исходя из долевого распределения подлежащих взысканию сумм.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения понесенных стороной по делу судебных расходов, в связи с чем, надлежит определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков по уплате государственной пошлины.

Размер судебных расходов истца подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8693 рублей 00 копеек (л.д.7). Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины и определяет ее размер для каждого из ответчиков в равных долях, то есть в сумме по 4346 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт РФ №, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549373 (пятьсот сорок девять тысяч триста семьдесят три) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: О.Е. Сибилева