Постановление № 1-69/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-69/2023

Номер производства по делу: 1-69/2023

36RS0029-01-2023-000277-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 13 июля 2023 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Симонова В.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение №1197 и ордер №23935 от 12.07.2023;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения инкриминируемых преступлений не судимого, осужденного: 16.03.2023 Поворинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов (отбыто 14 часов, не отбытая часть наказания составляет 436 часов), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

01.08.2022 в дневное время ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №3, узнав что последний желает пройти обучение и получить водительское удостоверение, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, введя последнего в заблуждение, сообщив ему ложные сведения о том, что он может оказать помощь в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения, хотя сам такой возможностью не располагал и не собирался этого делать. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, умышленно сообщил Потерпевший №3 ложные сведения относительно того, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД в г.Воронежа, которые могут оказать помощь в сдаче экзамена и получении удостоверения за определенную плату, сообщив при этом, что за это необходимо будет заплатить около 27 000 рублей, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение, на самом деле не собираясь выполнять обещанное, так как не имел такой возможности, желая незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, совершив их хищение. ФИО1 сообщил Потерпевший №3, что для начала процедуры оформления ему необходимо перевести 3 000 рублей. Введенный в заблуждение Потерпевший №3, который поверил ФИО1 и воспринял, сообщенную им ложную информацию за правду, желая сдать экзамен и получить водительское удостоверение 03.08.2022 в 15 часов 56 минут, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит свои обещания, с банковского счета № своей банковской карты ПАО «СберБанк», фрагмент номера №№, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 950 рублей на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО7, будучи уверенным, что ФИО1 окажет ему содействие в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения. Кроме того, в один из дней в начале сентября 2022 года, введенный в заблуждение Потерпевший №3, выполняя обязательства по устному договору о передаче ФИО1 денежных средств за оказание ему помощи в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения, в присутствии ФИО8 передал ФИО1 денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей.

В один из дней сентября 2022 года ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №3 путем обмана, продолжил вводить Потерпевший №3 в заблуждение, сообщая ему ложную информацию о том, что необходимо съездить в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>, чтобы получить водительское удостоверение. После чего в один из дней сентября 2022 года, Потерпевший №3 совместно со своей матерью ФИО8 и ФИО1 приехал к зданию МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, где ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение, преследуя корыстную цель, взял паспорт Потерпевший №3, зашел в данное здание и когда вышел, назвал Потерпевший №3 случайную дату и сообщил ложные сведения о том, что в данную дату Потерпевший №3 необходимо будет явиться для получения водительского удостоверения. В назначенную ФИО1 дату, введенный в заблуждение Потерпевший №3, рассчитывая на получение водительского удостоверения, совместно со своей матерью ФИО8 и ФИО1 снова приехали в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, где ФИО1 зашел в данное здание и когда вышел, то сообщил Потерпевший №3 ложные сведения о том, что возникли проблемы с получением водительского удостоверения и нужно подождать еще.

Кроме того, в разные дни до конца сентября 2022 года, введенный в заблуждение Потерпевший №3, находясь в <адрес>, выполняя обязательства по устному договору о передаче ФИО1 денежных средств частями, за оказание помощи в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения, передал ФИО1 денежные средства наличными в общей сумме 4 000 рублей. Всего Потерпевший №3 передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 26 950 рублей, которые ФИО1, посчитал достаточными по устной договоренности с Потерпевший №3, и обратил в свое пользование, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, не собираясь выполнять своих обещаний по устному договору, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 26 950 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме этого, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

31 января 2023 года ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что последний желает пройти обучение и получить водительское удостоверение, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение, сообщив ему ложные сведения о том, что он может оказать помощь в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения, хотя сам такой возможностью не располагал и не собирался этого делать. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №1, умышленно сообщил последнему ложные сведения о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД в г.Борисоглебска, которые могут оказать помощь в сдаче экзамена и получении удостоверения за определенную плату, сообщив при этом, что за это необходимо будет заплатить 16 000 рублей, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, на самом деле не собираясь выполнять обещанное, так как не имел такой возможности, желая незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, совершив их хищение. Потерпевший №1 стал отказываться. Но ФИО1, желая реализовать задуманное, чтобы убедить Потерпевший №1, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение, сделал вид, что кому-то звонит, после чего пояснил Потерпевший №1, что осталось одно место за 16 000 рублей, заверив его в том, что тот сдаст экзамен и получит водительское удостоверение. Введенный в заблуждение умышленным сообщением ложных сведений и обещаниями помочь в получении водительского удостоверения ФИО1, Потерпевший №1, полагая, что последний действительно сможет оказать ему помощь в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения, на предложение ФИО1 согласился, пояснив, что денежные средства передаст ему на следующий день.

01.02.2023, около 08 часов, введенный в заблуждение Потерпевший №1, который поверил ФИО1 и воспринял, сообщенную им ложную информацию за правду, желая сдать экзамен и получить водительское удостоверение, будучи уверенным, что ФИО1 выполнит свои обещания, находясь у своего <адрес>, в присутствии ФИО9, передал ФИО1 копию паспорта гражданина РФ на свое имя и денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые ФИО1 обратил в свое пользование, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, не собираясь выполнять своих обещаний по устному договору. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании, подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с тем, что стороны примирились, и подсудимый загладил причиненный вред (т.2 л.д.206).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с тем, что стороны примирились, и подсудимый загладил причиненный вред (т.2 л.д.205).

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, по двум фактам преступной деятельности, в связи с его примирением с потерпевшими.

Защитник Мясина Л.Ф. поддержала ходатайство потерпевших и позицию подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Симонов В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, по двум фактам преступной деятельности.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, допускается в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела, по двум фактам преступной деятельности, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, по двум фактам преступной деятельности, не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения ФИО1, до принятия итогового решения по делу №1-69/2023, по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) чек о предварительной записи на получение водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 от 14.02.2023; копию заявления, написанного Потерпевший №1 о разрешении на получении водительского удостоверения в г. Борисоглебск от 02.03.2023; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» фрагмент номера №, открытую на имя Потерпевший №3 за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1; защитнику Мясиной Л.Ф.; потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1; Поворинскому межрайпрокурору Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский