Приговор № 1-225/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 мая 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

защитника – адвоката Андреещева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.05.2018,

при секретаре Серовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее судимого:

- 22.08.2016 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 страдающий полинаркоманией, 26.01.2018 примерно в 22 часов 30 минут в тайнике у дома 4 по ул.Спортивная Набережная г.Воронежа умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0.22 грамма, т.е. в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 23 часов 40 минут 26.01.2018, когда оно было у него изъято сотрудником полиции у дома 11 по ул.Ржевская г.Воронежа, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 4.05.2018.

В ходе дознания ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась.

В судебные заседания, назначенные на 17.05.2018 и 25.05.2018, подсудимый ФИО1 не явился без уважительных причин, согласно рапорту судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа Беженца А.А. от 25.05.2018 установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным.

До настоящего момента никаких сведений о месте нахождения ФИО1 суду не представлено. Рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 не представляется возможным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Требования ч.2 ст.238 УПК РФ предполагают, что розыском обвиняемого, совершившего побег из-под стражи или обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся и место его пребывания неизвестно, занимается прокурор.

При этом, если обвиняемый совершил побег из-под стражи, то суд просто возвращает дело прокурору, а если обвиняемый не содержался под стражей и скрылся, а место его пребывания неизвестно, то суд сначала избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а затем направляет дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого. Но во всех этих случаях закон предусматривает приостановление производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 2, 13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска обвиняемых возложена на органы внутренних дел, а надзор за деятельностью, органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в силу ст. 1 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ» осуществляет прокурор.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 г. №134-0, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Как указывалось выше, согласно данной норме обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть приостановлено до его розыска и направлено прокурору Левобережного района г. Воронежа в соответствии с положениями ст. 238 УПК РФ, с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Объявить розыск подсудимого ФИО1.

Организацию розыска подсудимого ФИО1 поручить прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, направить прокурору Левобережного района г. Воронежа для организации розыска и осуществления контроля за розыскной деятельностью сотрудников органов внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова