Решение № 2-184/2026 2-184/2026(2-1933/2025;)~М-1707/2025 2-1933/2025 М-1707/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-184/2026

Мотивированное
решение составлено 19 января 2026 года

Дело № 2-184/2026

УИД 76RS0017-01-2025-002811-67

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

16 января 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 980 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 16 марта 2023 года Истец предоставил займ Ответчику в размере и на условиях, указанных в договоре займа от 16 марта 2023 года. Сумма займа 1 980 000 рублей, срок займа 2 года. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 980 000 рублей подтверждается подписью на договоре (п. 2.2. Договора займа) и распиской Ответчика. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В апреле 2025 года Истец связался с Ответчиком по телефону, попросил вернуть займ, но ответчик сообщил, что не планирует возвращать займ в ближайшее время ввиду отсутствия средств. В июле 2025 Истец встретился с Ответчиком лично, но ответчик отказался вернуть денежные средства, однако поставил подпись на претензии о ее получении, при личном разговоре ответчик пояснил невозможность возврата денежных средств в связи с их отсутствием. По настоящее время Ответчиком сумма займа не возвращена, срок возврата суммы займа по договору от 16.03.2023 нарушен.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2023 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 830 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег (п. 1.1. Договора) (л.д. 45).

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. Договора, передаются для приобретения одиннадцати торговых павильонов, которые будут располагаться на земельном участке по адресу: <адрес> (п. 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора займа:

- Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами;

- О получении Заемщиком суммы займа свидетельствует собственноручная подпись Заемщика, совершенная на настоящем договоре;

- Заем предоставляется сроком на два года;

- Проценты на сумму займа не уплачиваются;

- Возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу;

- Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором;

- Заемщик вправе вернуть сумму займа досрочно как полностью, так и частично.

В подтверждение своих обязательств по получению суммы займа и обязанности вернуть деньги в срок ответчик составил письменную расписку с указанием суммы и срока возврата займа (л.д. 46).

Ответчик задолженность по договору займа не возвратил.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, предусматривающей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа подписан ответчиком. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинник договора займа передан в материалы настоящего дела.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы займа в размере 1 830 000 рублей, предусмотренном условиями договора, подлежит удовлетворению. Основания для взыскания суммы в большем размере, а именно: в размере 1 980 000 рублей, как просит истец, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16 марта 2023 года в общей сумме 1 830 000 рублей (Один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина