Решение № 2А-585/2017 2А-585/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-585/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В. при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральнойналоговойслужбы № 2 по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с требованием к ФИО2 овзыскании транспортного налога в размере 2679 руб., пени в сумме 1078,78 руб., всего 3757,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, обязана уплатить налог за 2012 г. до 05.11.2013 г., за 2013 г. до 05.11.2014 г., за 2014 г. до 01.10.2015 г. Из сведений, органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: в 2012-2014 гг. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в 2014-2015 гг. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... В установленные сроки указанная обязанность административным ответчиком не исполнена, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия в судебное заедание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив, что согласно поступивших в ее адрес налоговых уведомлений, транспортный налог был частично уплачен ею в размере 1335 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит исключению из расчета транспортного налога и пени за спорные периоды. Кроме того, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., было продано ею ФИО на основании доверенности от 17.04.2004 г. на распоряжение автомобилем с правом продажи, удостоверенной нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1, что освобождает ее уплаты транспортного налога.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд находит, что требования административного истца овзысканиис административного ответчика транспортного налога и пени, подлежат удовлетворению.

Статьей57Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Согласно подп. 1 п. 1ст. 23 Налогового Кодекса РФналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог.

Статьей75НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ следует, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361 и 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, на ответчика ФИО2 в 2012-2014 гг. было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в 2014-2015 гг. – транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

В судебном заседании установлено, что за 2012-2015 гг. налогоплательщик ФИО2 свою обязанность по уплате в установленные сроки транспортного налога в полном объеме не исполнила.

Также суду представлены доказательства, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за спорный период, в подтверждение тому суду представлены копии уведомления, требования и почтовые реестры, а также квитанции.

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., былопродано на основании доверенности на распоряжение автомобилем с правом продажи в 2004 г., и не находился в его пользовании, что освобождает его от уплаты транспортного налога и пени, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Реализация автомобиля при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Статьей 362 НК РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РБ на запрос суда транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., было зарегистрировано на имяответчика с 03.12.2002 г., регистрация прекращена только 15.05.2014 г., в связи с чем ФИО2 не может быть освобождена от уплаты транспортногоналога.

Также подлежит отклонению довода ответчика о том, что 07.09.2015 г. транспортный налог был частично уплачен ею в размере 1335 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит исключению из расчета транспортного налога и пени за спорные периоды.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013г. № ... утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее Правила).

Согласно данным правилам налогоплательщики при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации указывают информацию в полях 104 - 110 и "Назначение платежа" (24) в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 7 Правил в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака. В данном случае налогоплательщик транспортного налога должен указать значение «ТП», т.е. «платежи текущего года».

В реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловоезначение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

Согласно пояснениями административного истца денежная сумма в размере 1335 руб. зачислена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2009г. и частично за 2010г., поскольку назначение платежа и налоговый период, за который производится оплата, в платежном документе от 07.09.2015 г. не указано. В силу имеющейся суммы задолженности по налогу указанный платеж обоснованно отнесен налоговым органом в счет погашения задолженности за прошлые периоды.

Учитывая, что административным ответчиком не представлены документы, из которых можно было бы сделать однозначный вывод о том, что денежные средства были внесены ей именно в счет погашения задолженности по настоящему делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований

По заявленным требованиям расчет задолженности равен сумме 3757,78 руб., из которых сумма транспортного налога за 2012 г. составила 672 руб., за 2013 г. – 672 руб., за 2014 г. – 1335 руб., пени 1078,78 руб.

Доказательств уплаты налогов в полном объеме не представлено, расчет сумм, указанного налога и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговых уведомлениях, и сомнений в правильности которых, у суда не возникает. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.114КАС РФ и п.8 ч.1 ст. 333.20НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежитвзысканиюс административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180,п. 2 ст. 290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральнойналоговойслужбы № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2, *** года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральнойналоговойслужбы № 2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогуза 2012 -2014 гг. в размере 2679 руб., пени в сумме 1078,78 руб., всего 3757,78 руб.

Взыскатьс ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2017 г.

Судья Т.В. Хамнуева