Решение № 12-183/2020 12-335/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-183/2020

Дело № 12-183/20


РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 20.05.2020 г. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1 19 сентября 2019 года в 06:40 по ул. Стачек, 25 г. Екатеринбурга, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак < № >, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 20.05.2020 года отменить, мотивируя тем, что он управляя транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртное употребил в больнице после длительного ожидания оказания помощи, которое купил его друг.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи от 20.05.2020 отменить, мотивируя тем, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, произошло ДТП, после чего он он в машине выпил водки, которая была у его друга с собой, чтобы снять болевой синдром. Водку друг влил ему в горло, чтобы привести в чувство до приезда бригады скорой медицинской помощи. Затем уже в больнице он допил эту чакушку водки.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 20.05.2020 о назначении административного наказания ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № > от 19.09.2019 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат: 0,71 мг/л.

Из протокола об административном правонарушении < № > от 11.03.2020 г. видно, что ФИО1 19 сентября 2019 года в 06:40 по ул. Стачек, 25 г. Екатеринбурга, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак < № >, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу С.Т.В.

Доводам ФИО1 об употреблении спиртных напитков после ДТП мировым судьей дана соответствующая оценка, они были обосновано отклонены как несостоятельные.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины ФИО1 на основании чего, был сделан правильный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 20.05.2020 г. о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев