Постановление № 1-275/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 12 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

потерпевшего С.С.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, гражданина РФ, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, 25 июля 2017 года примерно 02 часа 50 минут ФИО1, находился на территории ЗАО «Северский рынок», расположенном <...>, где, из металлического ларька, тайно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ООО «Комбинат кооперативной промышленности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С.С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Саврандейкин В.Г. так же просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Павлов А.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С.С.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пара обуви, возвращенная законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности,

- следы обуви - хранить при материалах уголовного.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин