Решение № 2-1910/2021 2-220/2022 2-220/2022(2-1910/2021;)~М-1860/2021 М-1860/2021 от 7 февраля 2022 г. по делу № 2-1910/2021

УИД 31RS0024-01-2021-002760-37

Дело №2-220/2022


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Шатуновой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года за период 19 апреля 2013 года по 14 октября 2020 года в размере 115987,48 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3519,75 руб.

В обоснование требований сослалось на то, что 19 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта, открыт банковский счет, предоставлен кредитный лимит и осуществлено кредитование счета, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 36% годовых, ежемесячными платежами не менее суммы минимального платежа, информация о размере которой и о дате платежа, предоставляется банком в счетах-выписках. В период с 19 апреля 2013 года по 14 октября 2020 года ФИО2 совершались расходные операции по карте, однако внесение денежных сумм в счет погашения задолженности не осуществлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, сославшись на несогласие с суммой задолженности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 19 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта, открыт банковский счет, предоставлен кредитный лимит и осуществлено кредитование счета, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 36% годовых, ежемесячными платежами не менее суммы минимального платежа, информация о размере которой и о дате платежа, предоставляется банком в счетах-выписках. В период с 19 апреля 2013 года по 14 октября 2020 года ФИО2 совершались расходные операции по карте, однако внесение денежных сумм в счет погашения задолженности не осуществлено.

Между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств подтвержден заявлением заемщика о выпуске банковской карты, анкетой на получение карты, тарифным планом, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком условия договора нарушены, платежи в погашение долга и уплаты процентов не производятся с 09 мая 2020 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Из представленного истцом письменного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года за период 19 апреля 2013 года по 14 октября 2020 года составляет 115987,48 руб., из которых: 57307,52 руб. – задолженность по основному долгу, 4500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 13308,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 33971,66 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 2800 руб. – другие комиссии.

Представленный истцом расчет признается судом верным, поскольку он основан на выписке по счету, а размер процентов, неустойки и комиссии соответствует предусмотренным тарифам и периоду неисполнения ответчиком обязательств.

Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания задолженности (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к Шатуновой ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шатуновой ФИО7 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № 19 апреля 2013 года за период 19 апреля 2013 года по 14 октября 2020 года в размере 115987,48 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3519,75 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Решение02.03.2022