Приговор № 1-59/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-59/2026

<данные изъяты>

72RS0028-01-2026-000084-21

дело №1-59/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 03 марта 2026 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Бакштеева А.М.,

защитника адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение №1131 и ордер №045886,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2025 года в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде <адрес> д. ФИО1 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного в ограде вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в тот же день и время, находясь в ограде <адрес> д. ФИО1 <адрес>, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, через незапертые двери, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде вышеуказанной квартиры откуда умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность: аккумуляторную дрель - шуруповерт «Вихрь ДА-18Л-2К» стоимостью 3 778 рублей, строительный уровень «Вихрь» стоимостью 453 рубля, 2 гвоздодёра стоимостью 445 рублей каждый общей стоимостью 890 рублей, электрический удлинитель длинной 30 метров стоимостью 883 рубля, молоток «STAYER» (СТАЙЕР) стоимостью 371 рубль, 1 пачку электродов «WELDING ELECTRODES FAMILIARC LB-52U» (ФИО4 ЭЛЕКТРОДС ФАМИЛИАРК ЭЛБИ-52У) стоимостью 1 227 рублей, 1 пачку электродов «ESAB» (ЭСАБ) стоимостью 559 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО3 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 161 рубль.

На предварительном следствии подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении л.д.136-137 и телефонограмме суду) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.195), к административной ответственности не привлекался (л.д.184-186), состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.191), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения), активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При назначении наказания правовых основания для применения ч.1 либо ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: аккумуляторную дрель - шуруповерт «Вихрь ДА-18Л-2К», строительный уровень «Вихрь», 2 гвоздодёра, электрический удлинитель длинной 30 метров, молоток «STAYER» (СТАЙЕР), 1 пачку электродов «WELDING ELECTRODES FAMILIARC LB-52U» (ФИО2 ЭЛБИ-52У), 1 пачку электродов «ESAB» (ЭСАБ), навесной замок с ключом передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>