Решение № 2-3893/2019 2-3893/2019~М-2672/2019 М-2672/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3893/2019

Дело № 2-3893/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 августа 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.05.2018 года и невыплаченных процентов в размере 1 007 396,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 972,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 14% годовых сроком до 10.04.2019 года. Взятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении дела, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016).

В материалы дела истцом представлен оригинал договора займа от 17.05.2018 года, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался возвратить предоставленную сумму с выплатой процентов в размере 14% годовых до 10.04.2019 года. Данное обстоятельство также подтверждается распиской от 17.05.2018 года, написанной собственноручно ответчиком ФИО2

Стороной истца представлена расписка от 11.10.2018 года, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 127 000 рублей в счет части суммы займа по договору от 17.05.2018 года.

В судебном заседании представитель истца указал, что оставшаяся сумма займа и проценты до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, то у ФИО1, возникло право требовать от заемщика возврата денежных средств.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения оставшейся суммы образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 873 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 18.05.2018 года по 10.08.2018 года в размере 32 602,74 рублей, за период с 11.08.2018 года по 10.06.2019 года в размере 101 794,19 рублей.

Представленный стороной истца расчет указанных выше процентов проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 18.05.2018 года по 10.08.2018 года в размере 32 602,74 рублей, за период с 11.08.2018 года по 10.06.2019 года в размере 101 794,19 рублей, итого 134 396,93 рублей.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 года по 18.06.2019 года в размере 14 972,95 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.01.2016 года к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 г. № 1340).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У и информацией Банка России от 11.12.2015 г., с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, составляют:

за период с 11.04.2019 года по 16.06.2019 года – 1 007 936,93 (сумма невыплаченного займа и процентов) х 66 (кол-во дней просрочки) х 7,75% (ключевая ставка) / 365 (кол-во дней в году) = 14 124,93 рублей;

за период с 17.06.2019 года по 18.06.2019 года – 1 007 936,93 (сумма невыплаченного займа и процентов) х 1 (кол-во дней просрочки) х 7,50% (ключевая ставка) / 365 (кол-во дней в году) = 207,11 рублей;

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 332,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска стороной истца оплачена государственная пошлина в сумме 13 312 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.06.2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 312 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.05.2018 года в размере 873 000 (Восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 18.05.2018 года по 10.06.2019 года в размере 134 396 (Сто тридцать четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 года по 18.06.2019 года в размере 14 332 (Четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 312 (Тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шеломанова