Решение № 2-519/2021 2-519/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-519/2021

Дело № 2-519/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

17 марта 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре А.К. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО2 банковскую карту с разрешенным овердрафтом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком расторгнут путем выставления заключительного счета. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 129965,17 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 3799,30 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в адресованном суду ходатайстве иск не признал. С расчетом задолженности не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО2, подтвердившего свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого клиенту открыт счет банковской карты №, заемщику предоставлен кредит в сумме 40000 руб., кредитование осуществлялось на условиях, указанных заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания заявления.

ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах и кредитном договоре.

Согласно представленным тарифам банка основными условиями пользования кредитной картой (тариф ТП1) являются: размер процентов, начисляемых по кредиту - 23%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 4,9%, минимальный платеж 4%, плата за пропуск минимального платежа: первый раз не взимается, второй раз- 300 руб., третий раз-1000руб., 4 раз- 2000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете- 0%.

Расчетом задолженности подтверждается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору ФИО1 исполнил.

Действия ЗАО «Банк Русский Стандарт» по перечислению денежных средств заемщику ФИО2 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129965,17 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 4.1. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение долга по кредитному договору должно производиться заемщиком ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере и в сроки, указанных в счете-выписке. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее пополнение счета кредитной карты осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

В соответствии с ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 5.2 срок погашения задолженности по настоящему договору, включая момент возврата клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет- выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня заключительного счета- выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета- выписки является день его формирования и направления клиенту.

АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО2 заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 130065,17 руб..; установлен срок исполнения требований - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, что соответствует и не противоречит положениям ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не установлен, поэтому срок исполнения обязательства определяется моментом востребования, следовательно, ФИО2 обязан оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, в данном случае течение срока давности началось по окончании срока, предоставленного для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Иск АО «Банк Русский Стандарт» передан в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ № в отношении ФИО2 выдан мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.126 ГПК РФ, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

С учетом того, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 129965 рублей 17 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-519/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.