Решение № 2-2542/2020 2-2542/2020~М-2206/2020 М-2206/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2542/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/2020 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, СНТ «Прессовщик» о включении земельного участка в состав наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 500 кв.м., с целевым использованием для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. В период жизни ФИО3 не успела оформить свои права на земельный участок в соответствии с требованиями законодательства. Истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, пользуется им по назначению. В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на указанное имущество, однако во внесудебном порядке этого сделать не может, поскольку в ЕГРН сведения о спорном земельном участке отсутствуют.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, СНТ «Прессовщик» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, а также третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ФИО3 решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный в с/т <адрес>, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №

Факт выдачи ФИО3 указанного свидетельства о праве собственности на землю подтверждается выкопировкой из книги выдачи свидетельств, согласно которой в списке членов СНТ «Прессовщик» за номером № числится ФИО3 (свидетельство №), а также архивной копией свидетельства, хранящейся в Управлении Росреестра по Самарской области.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по закону являются сыновья наследодателя ФИО2, ФИО5

Согласно свидетельству о смерти брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти ФИО5 является его бра ФИО2 (истец).

Родственные отношения ФИО3 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, ухаживает за ним, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ «Прессовщик» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовый адрес спорному земельному участку присвоен на основании распоряжения администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформить свои наследственные права на спорный земельный участок истец не имеет возможности, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано за наследодателем.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО3, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 500 кв.м., с целевым использованием для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Председательствующий