Решение № 2-1399/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1399/2024

Дело № 2-1399/2024

УИД 24RS0057-01-2023-000817-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В.Штополь,

при секретаре И.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64311 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 40000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере, однако заемщик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № У77-20/1673, согласно которому к истцу перешло право требования надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 64311 руб. 69 коп, из них: задолженность по основному долгу – 51973 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 9895 руб. 37 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2443 руб.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты кредит вынесен на просрочку, после указанной даты платежей не производилось, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание представитель не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском ООО «Филберт» срока исковой давности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита, указанное обстоятельство подтверждается копией заявления о предоставлении кредита (л.д.6 -7- оборот).

Данное заявление соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен кредитный лимит- 40000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых, срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 данного Закона в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 содержатся в заявлении-оферте ответчика, условиях предоставления кредита по программе «КРЕДИТНАЯ КАРТА», тарифах банка.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № У77-20/1673, согласно которому к истцу перешло право требования надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 64311 руб. 69 коп, из них: задолженность по основному долгу – 51973 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 9895 руб. 37 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2443 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 согласился на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.5-6).

Таким образом, с учетом заключения договора уступки права требования между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу.

Следовательно, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник обязан исполнить обязательства перед новым кредитором, таковым в настоящее время является ООО «Филберт» в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновением просроченных платежей по нему задолженность ответчика перед истцом составляет 64311 руб. 69 коп. (задолженность по основному долгу – 51973 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 9895 руб. 37 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2443 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика.

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

Ввиду наличия образовавшейся задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в сумме 64311 руб. 69 коп., который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64311 руб. 69 коп.

Определением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № было передано по подсудности в Бийский городской суд <адрес>.

Определением Бийский городской суд Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, копия возражений ответчика направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1, о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ответчиком не был внесен очередной платеж в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) истец знал о наличии задолженности по договору.

Кроме того, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитором выставлено заемщику заключительное требование о погашении всей задолженности по кредитному договору ( л.д.19).

Данное требование заемщиком не было исполнено, в связи с чем, истец о нарушении своего права узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с момента предъявления требования).

Следовательно, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за защитой своего права (ДД.ММ.ГГГГ) уже с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований истцом пропущен.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 129,36 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы, понесенные истцом, также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Штополь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.