Приговор № 1-8/2020 1-93/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020

УИД 56RS0028-01-2019-001002-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 22 января 2020 года

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием: государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Переволоцкого района –Лукерина П.Н., помощника прокурора – Поршневой Е.С., подсудимой – ФИО1, защитника адвоката – Суворинова А.А., при секретаре Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на ... часов, ДД.ММ.ГГГГ. отбыто назначенное наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь около <адрес> расположенного на <адрес> будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудника <адрес> исполняющим свои должностные обязанности – прибывшим на сигнал «тревога» из охраняемого объекта, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область головы руками, сцепленными между собой наручниками, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания.

Данные действия ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1- представителя власти, состоящего в должности <адрес> назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание ..., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми он должен:

- независимо от времени места нахождения, в случае обращения граждан с сообщением о происшествии, либо в случае непосредственного обнаружения признаков преступления, события угрожающего личной и общественной безопасности, незамедлительного сообщить об этом в дежурную часть ближайшего органа внутренних дел, принимать исчерпывающие меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемых;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В соответствия с требованиями совместного приказа Росгвардии и МВД России от 28 сентября 2018 г. № 430дсп/635дсп «Об утверждении Порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности» доставлять лица, задержанных сотрудниками войск национальной гвардии, в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции, в ближайший территориальный ОМВД, либо передаются сотрудникам ОМВД на маршруте патрулирования по рапорту;

- выявлять и задерживать лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект или находящихся на его территории с нарушением установленных правил прохода и пребывания на охраняемом объекте, а также пытающихся в нарушение установленных требований внести (вынести) или ввезти (вывести) на охраняемый объект материальные ценности или предметы.

- при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимает меры к установлению места преступления, к розыску и задержанию лиц, совершивших преступления, блокированию возможных путей их отхода, установлению очевидцев и сохранению следов преступления, другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления;

закрепленных в п.п. 8.29, 8.59, 8.60, 8.61 должностной инструкции <адрес> майором полиции ФИО10, а также действующего в рамках ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с которой войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, искренне раскаялась в содеянном. От дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она договорилась со своим знакомым ..., встретится ... Примерно около ДД.ММ.ГГГГ она приехала в кафе, где встретилась с ... с которым стали употреблять водку в его автомобиле ... Потом они решили пойти в ... где заказали ... В ходе распития спиртного у них с ... произошел конфликт, в ходе которого она стала на него кричать. В это время к ним подошла ... и сделала ей замечание, на что она не отреагировала и продолжала кричать и материться. После чего через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, один из них представится как Свидетель №4, а другой - Потерпевший №1, одеты они были в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии. Они попросили их представиться, но она сказала, что представляться не будет. Сотрудники полиции предложили ей выйти на улицу. На что она сказала, что на улицу не пойдет и чтобы они ей не мешали. После этого она встала и стала ходить по кафе, поскольку не хотела разговаривать с сотрудниками Росгвардии. Потом подошла к кассе и вцепилась руками в витрину, стала высказываться нецензурно, затем махать руками. Сотрудники Росгвардии стали ее успокаивать и предупредили, что если она не прекратит свои действия, то они применят в отношении нее физическую силу и специальные средства, но она на их требования не реагировала и продолжала нецензурно выражаться и махать руками. После этого сотрудники Росгвардии надели ей на руки наручники и вывели ее на улицу. Когда ее вывели на улицу, то она решила убежать от сотрудников Росгвардии, поскольку знала, что сейчас приедет УУП и в отношении нее будет составлен административный протокол. Когда она побежала, то упала, в это время к ней подошли сотрудники Росгвардии. Потерпевший №1 стал помогать ей встать, но она ударила его руками в область головы, руки у нее были в наручниках и поэтому находились вместе, ударила она его потому что не хотела чтобы в отношении нее составляли административный протокол. Потом она побежала в другую сторону, но опять упала на асфальт и стала перекатываться по асфальту и кричать. Через некоторое время приехал УУП (т.1 л.д.125-128,140).

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в <адрес> в должности ... В его должностные обязанности входит охрана объектов по договорам, пресечение административных правонарушений на охраняемых объектах и выезды по сообщениям от оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут он заступил на суточное дежурство совместно со старшим сержантом Свидетель №4 Около ... часов ... минут они находились на маршруте патрулирования в <адрес>, в это время им от диспетчера поступило сообщение по рации о том, что в ... сработала тревожная кнопка. В связи с этим они с Свидетель №4 сразу незамедлительно выехали на вышеуказанный адрес на служебном автомобиле ... за рулем автомобиля находился он. По прибытию в ... они ... одеты они были в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии. Они подошли к кассиру Свидетель №2 и спросили у нее, что случилось, на что она им указала на женщину, как им потом стало известно, что это была ФИО1, которая сидела за столом с мужчиной и употребляла спиртное, также Свидетель №2 пояснила, что данная женщина неадекватно себя вела, а именно кричала слова нецензурной брани, на их замечания не реагировала, поэтому они и вызвали их. Они подошли к ним за стол представились и попросили, чтобы они также представились, на что ФИО1 сказала, что она представляться не будет и попросила чтобы ей не мешали употреблять спиртное. Поэтому они решили вызвать УУП, поскольку ФИО1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения и в ее действиях имелись признаки административного правонарушения, в связи с этим он отошел ко входной двери и позвонил диспетчеру и попросил чтобы он сообщил в <адрес>, с целью вызова УУП. После того как позвонил диспетчеру он вновь подошел к столику, в это момент Свидетель №4 уговаривал ФИО1 чтобы она вышла на улицу. Он тоже стал говорить, чтобы она вышла с ними на улицу, на что она сказала чтобы ей не мешали пить водку, а после встала и стала ходить по кафе и избегать их общения, при этом нецензурно высказывалась, в чей адрес она их высказывало было не понятно. После чего она подошла к кассе и вцепилась руками в витрину и стала нецензурно выражаться, а затем стала махать руками, хотела уже разбить витрину. Они стали успокаивать ФИО1 и требовали, чтобы она прекратила свои противоправные действий, но та никак не реагировала на их уговоры, в связи с этим ими было принято решение применить специальные средства – наручники в отношении ФИО1 После этого они стали выводить ФИО1 на улицу, при этом она сопротивлялась и пыталась всяческих от них вырваться и убежать. После того как они вышли на улицу ФИО1 вырвалась от них и побежала в сторону их машины, а когда бежала то упала. Они сразу подошли к ней. Он стал помогать ей встать, в этот момент она резко ударила его руками в область лица, и побежала в другую сторону. При этом руки у нее были в наручниках, поэтому руки у нее были вместе и удар был один. Он сразу же побежал за ней и когда догнал, то ФИО1 упала на асфальт и стала перекатываться по асфальту. В этот момент подъехал служебный автомобиль Газель, на котором приехали УУП Свидетель №3 и Ильин. Им они и передали ФИО1, а сами поехали по служебным делам. Действиями ФИО1 ему была причинена физическая боль и моральные страдания поскольку ему было не приятно, что она ударила его рукой, от чего у него некоторое время было покраснее, но телесного повреждения у него не осталось, в больницу он не обращался (т.1 л.д. 40-43).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ... примерно около ... часов к ним в кафе пришла ФИО1, ее она знает, как жителя <адрес>, пришла она вместе с неизвестным мужчиной, с которыми они заказали водку и стали ее распивать. В ходе распития спиртного ФИО1 стала громко разговаривать с неизвестным ей мужчиной, при этом разговаривать она стала словами нецензурной брани. В связи с этим она решила сделать замечание ФИО1, поскольку она нарушала общественный порядок, поскольку в это время в кафе были другие посетители. Она сказала, ФИО1 чтобы она вела себя тише и не выражалась словами нецензурной брани, но ФИО1 на ее замечание никак не отреагировала и продолжала громко разговаривать, а также стала высказывать слова нецензурной брани в ее адрес, также стала говорить, что якобы они украли ее банковскую карту. В этот момент около кассы также была Свидетель №1, они с ней поговорили и решили вызвать сотрудников охраны, поскольку ФИО1 была в неадекватном состоянии. После этого она нажала тревожную кнопку и примерно через ... минут к ним приехала два сотрудника Росгвардии, один из них был Потерпевший №1, а второй Свидетель №4, они подошли к ним и спросили, что случилось она им указала на ФИО1 и попросили их чтобы они вывели ее, поскольку она вела себя неадекватно. После этого сотрудники Росгвардии подошли к ФИО1, представились ей и спросили у нее кто она такая, на что она представляться им отказалась и сказала, чтобы они ей не мешали пить водку. После этого сотрудники Росгвардии попросили ее пройти вместе с ними, но она сказала, что с ними никуда не пойдет. Сотрудники Росгвардии вели себя вежливо и корректно. После этого ФИО1 встала из-за стола и стала ходить по кафе, затем подошла к кассе и вцепилась руками за витрину, и стала громко кричать и высказывать слова нецензурной брани, а затем стала размахивать руками и чуть не разбила витрину, сотрудники Росгвардии просили ее успокоиться, но она не реагировала, после этого сотрудники надели на нее наручники и вывели на улицу, при этом ФИО1 сопротивлялась и кричала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что он работает в ФИО4 ... в должности ... В его должностные обязанности входит охрана объектов по договорам, пресечение административных правонарушений на охраняемых объектах и выезды по сообщениям от оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут он заступил на суточное дежурство совместно с Потерпевший №1, около ... часов ... минут они находились на маршруте патрулирования в <адрес>, в это время им от диспетчера поступило сообщение по рации о том, что в ... сработала тревожная кнопка. В связи с этим они с Потерпевший №1 сразу незамедлительно выехали на вышеуказанный адрес на служебном автомобиле ..., за рулем автомобиля находился Потерпевший №1, находились они в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. По прибытию в ... они зашли в кафе и подошли к Свидетель №2 выяснить что случилось, на что она им показала на женщину, как они потом узнали, что это была ФИО1, которая в этот момент сидела за столом с неизвестным мужчиной и пояснила, что ФИО1 оскорбляла ее и неадекватно себя вела. В связи с этим они подошли к ФИО1 представились и попросили ее представиться, но она представляться отказалась и сказала, чтобы они ей не мешали. В связи с этим они решили вызывать УУП, и поэтому Потерпевший №1 отошел в сторону. А он в это время стал объяснять ФИО1, что ей необходимо выйти на улицу, так как должен был приехать УУП. ФИО1 сказала, что никуда не пойдет и сказала, что будет продолжать пить водку, на что неизвестный мужчина сказал, что он является дальнобойщиком и что он сейчас ее выведет, но у него ничего не получилось. После чего подошел Потерпевший №1, он также стал объяснять ФИО1 что ей необходимо выйти на улицу, но ФИО1 сказала, что с ними никуда не пойдет и стала ходить по кафе и избегать их общения, а затем подошла к кассе и вцепилась руками в витрину, стала выражаться нецензурной бранью и махать руками. Они пытались успокоить ФИО1, просили чтобы она прекратила противоправные действия, но она на их требования не реагировала. В связи с этим они применили специальные средства – одели наручники на ФИО1 Повели ее на улицу, в этот момент ФИО1 всячески сопротивлялась и пыталась от них убежать, а когда вышли на улицу, ФИО1 вырвалась и побежала в сторону их машины, потом упала на асфальт. Они подбежали к ней и Потерпевший №1 стал поднимать ФИО1, в этот момент ФИО1 нанесла ему удар руками в область лица. Потом она побежала в другую сторону, Потерпевший №1 ее сразу же догнал, а когда подбежал к ней, ФИО1 упала на асфальт и стала перекатываться по асфальту. В этот момент подъехал служебный автомобиль из которого вышла УУП .... Все вместе они сопроводили ФИО1 в автомобиль ... После чего они Потерпевший №1 поехали на маршрут патрулирования. Также добавил, что после того, как ФИО1 ударила Потерпевший №1 он увидел у него на лице небольшое покраснее (т.1 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ... Около ... часов ... минут к ним в ... пришла неизвестная женщина, как она потом узнала, это была ФИО1. Пришла она с мужчиной, с которым заказали водку и стали ее распивать. В ходе распития спиртного ФИО1 стала громко разговаривала с мужчиной, выражалась нецензурно. После этого Свидетель №2 сделала ей замечание и попросила ее вести себя тише, поскольку в кафе были другие посетители, но ФИО1 на ее замечание не отреагировала и продолжала кричать и выражаться нецензурно, а затем стала нецензурно браниться в адрес Свидетель №2, и также обвинять их в том, что они украли у нее банковскую карту, Свидетель №2 продолжила ее успокаивать, но она на ее замечания не реагировала. В связи с этим они с Свидетель №2 решили вызвать сотрудников охраны. После этого Свидетель №2 нажала тревожную кнопку, примерно через 5 минут приехали сотрудники Росгвардии, один из них был Потерпевший №1, а второй Свидетель №4, оба они были одеты в форменное обмундировании, они подошли к ним и стали спрашивать у них, что случилось, они им показали на ФИО1 и попросили ее вывести из кафе, поскольку она находилась в неадекватном состоянии. После этого сотрудники Росгвардии подошли к столу, где сидела ФИО1 и неизвестный мужчина, представились им и попросили ФИО1 представиться им, на что она сказала, что представляться им не будет и сказала, чтобы они ей не мешали. После чего сотрудники Росгвардии попросили выйти ФИО1 на улицу, она сказала, что никуда не пойдет, затем она встала из-за стола и стала ходить по кафе и кричать слова нецензурной брани и махать руками. После этого она подошла к кассе и вцепилась руками за витрину и продолжала кричать слова нецензурной брани, стала махать руками и чуть не разбила витрину, сотрудники Росгвардии успокаивали ее и просили, чтобы она прекратила свои противоправные действий, но ФИО1 на их требования не реагировала. После этого сотрудники Росгвардии подошли и надели на руки ФИО1 наручники и вывели ее на улицу, ФИО1 в этот момент сопротивлялась и кричала. ФИО1 ей лично не знакома, каких-либо неприязненных отношения у нее к ней не было и нет (т.1. л.д.86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что она с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе .... ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ей от <адрес> поступило сообщение о том, что необходимо выехать в ... расположенный <адрес> поскольку в кафе находится неадекватная женщина. В связи с этим она совместно с полицейским-водителем ФИО11 выехала на вышеуказанный адрес. По прибытию к ... они увидели около <адрес> лежащую на земле женщину, как она потом узнала, что это была ФИО1, она в этот момент что-то выкрикивала словами нецензурной брани, возле нее находились сотрудники Росгвардии Свидетель №4 и Потерпевший №1, которые в этот момент пытались ее успокоить и поднять. Также она увидела в область лица Потерпевший №1 покраснения, на что он сказал, что его ударила ФИО1 Они спросили у них, что случилось, на что они пояснили, что сработала тревожная кнопка из ... по приезду они обнаружили ФИО1 в кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом персонал пояснил, что ФИО1 неадекватно себя ведет и высказывала слова нецензурной брани. После этого они предложили ей присесть в служебный автомобиль ... с целью опроса, однако ФИО1 от дачи объяснения отказалась. В связи с этим она пошла в ... где стала опрашивать сотрудников ... которые ей пояснили, что ФИО1 находясь ... во время распития спиртного стала неадекватно себя вести, и высказывала слова нецензурной брани (т.1. л.д.96-98).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на <адрес> В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, где он находился, когда ФИО1 нанесла ему удар руками в область головы (т.1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено служебное помещение ... В ходе осмотра была изъята видеозапись на DVD диске (т.1 л.д. 16-17);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, .... назначен на <адрес>

- должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Переволоцкому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области ... в которой определены его права и обязанности (т.1 л.д. 52-62);

- бортовым журналом группы задержания (патруля) СП ВОП ОВО по Переволоцкому району ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из ... получен сигнал «Тревога» (т.1 л.д. 69-70);

- графиком дежурства отделения полиции ОВО по Переволоцкому району – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... находился на суточном дежурстве (т.1 л.д. 71);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой применение физической и специальных средств, старшим полицейским отделения полиции ОВО по Переволоцкому району – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» ... и полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по Переволоцкому району – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» ... в отношении ФИО1 с целью преодоления противодействия законным требования сотрудника войск национальной гвардии, при выезде на сигнал «тревога» с охраняемого объекта признанными обоснованными и правомерными (т.1 л.д. 72-75);

- договором «об оказания охранных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <адрес> именуемое в дальнейшем ... и ИП ... именуемый в дальнейшем «Клиент», заключили договор, согласно которому «охрана» принимает на себя обязательства по охране общественного порядка путем экстренного выезда группы задержания по сигналу «Тревога» поступившему с объекта «Клиент» (т.1 л.д. 76-79).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО12 действительно применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность последней, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против личности, которое статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>

Согласно мед. документам ФИО1 в наркологическом кабинете не наблюдается, не состоит на «Д» учете у врача инфекциониста, фтизиатра, терапевта, состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом: «Умеренная умственная отсталость».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ...

По представленным материалам у ФИО1 на период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, данных за аффект не имеется, о чем свидетельствует отсутствие, обязательной для аффективных состояний, внезапности возникновения остроконфликтной ситуации, с кратковременностью и бурным протеканием аффективных реакций, в ответ на значимый для субъекта (человека) стимул и характеризующихся определенной динамикой развития (начало, нарастание, кульминация, пост аффективное состояния...), которых не наблюдалось в поведении под экспертной в исследуемой конкретной ситуации. Признаков, характерных для какого-либо особого эмоционального состояния, существенно влияющего на сознание и деятельность под экспертной, в исследуемой конкретной ситуации, также не прослеживается. Правонарушение ФИО1 судя по материалам дела, совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, которое могло облегчить высвобождение у нее негативных и их разрядкой в виде вербально-физической агрессивной настроенности в отношении сотрудников Росгвардии, без учета последствий своего поведения для себя в перспективе. К индивидуально-психологическим особенностям личности ФИО1 относятся признаки интеллектуальной несостоятельности, примитивности внутреннего мира, с ее избирательно-ограниченным кругом межличностного взаимодействия, самостоятельности в выборе решений, в меру разговорчивости, ее уверенности и самоуверенности, высоком уровне эмоциональности, болезненной самолюбивости, вспыльчивости, конфликтности, принципиальности и категоричности, определенной демонстративности, склонности к само взвинчиванию в субъективно-значимых для нее ситуациях и самореализации возникших побуждений, при ригидности ее психики, негибкости поведения, аффективной заряженности переживаний и стойкости аффекта, внутренней потребности и умением постоять за себя и свое достоинство, умением брать ответственность на себя, - которые могли найти отражения в ее поведении в исследуемой ситуации.

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимой, установленном в судебном заседании характере её действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимой сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на ... часов, ДД.ММ.ГГГГ. отбыто наказание. В силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ наличие судимости за данное преступление не образует рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения суд исходя из обстоятельств дела не усматривает.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, инвалидность.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее семейное положение, состав семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ей наказание, с применением ч. ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд исходит из материального положения подсудимой, наличия у нее второй группы инвалидности и ребенка на иждивении, а так же размера пенсии по инвалидности.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.11.), категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, DVD диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, р/с <***>, ОКТМО 53701000, ОКПО 84499140, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Т.Н. Чарикова