Определение № 2-1345/2017 2-1345/2017(2-8598/2016;)~М-5869/2016 2-8598/2016 М-5869/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело № 2-1345/2017

Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8 Зои ФИО8, ФИО9 к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края

признании в договоре управления домами с ООО «КрасБСК», в реестре собственников, подписи истцов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8 Зои ФИО8, ФИО9 обратился в суд с иском к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании управляющей компанией в домах истцов МП МУК «Правобережная», признать в реестре собственников в договоре управления домами истцов с ООО «КрасБСК» недействительными.

Свои требования мотивировал тем, что истцы являются жильцами многоквартирных домов по адресу: <адрес> комиссаров 19,25,27 «А»; <адрес>,2; <адрес>,80,139,145,151; <адрес>, 70 «А»; <адрес>; <адрес> «Б», <адрес>,12; <адрес> рабочий, 62, 10,154/1,154/2, 166; <адрес>,21,23, <адрес>; пер. Медицинский, 16 «А»; <адрес> «В», <адрес>,12,16,18,22,24,26,28,32,34; <адрес>,23,<адрес> «А»; <адрес>,70,70 «А»; <адрес>,62,66.

От жильцов указанных домов, истцам стало известно, что ООО «КрасБСК» подало в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> заявление на включение домов в реестр лицензий.

На сегодняшний день общего собрания ООО «КрасБСК» по поводу выбора новой управляющей компании и о расторжении договора управления с действующей компанией не проводило, никаких реестров собственников ООО «КрасБСК» истцы не подписывали. Были проведены собрания только с компанией МП МУК «Правобережная», с которой мы и подписали договор управления и выбрали ее управляющей компанией.

ООО «КрасБСК» представили в Службу строительного надзора и жилищного контроля предоставили протоколы общего собрания собственников, с поддельными подписями, либо жильцами которых ввели в заблуждение.

На сегодняшний день у ООО «КрасБСК» не имеется официального сайта управляющей компании, отсутствует помещение с работниками, а также паспортист и бухгалтерия.

В настоящее время все работы и обслуживание домов ведется МП «Дирекция специализированного фонда», в дальнейшем будет осуществлять МП МУК «Правобережная».

Просят признать управляющей компанией в домах истцов МП МУК «Правобережная»,

признать в договоре управления домами истцов с ООО «КрасБСК», в реестре собственников подписи истцов недействительными,

признать протоколы общего собрания собственников недействительными,

обязать службу строительного надзора не вносить ООО «КрасБСК» в перечень МКД, находящихся в управлении лицензиата.

В судебное заседание, назначенное на 02.02.2017г. истцы не явились, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, извещались судом надлежащим образом. Разбирательство по делу было отложено и назначено на 11.00 ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время истец и его представитель не явились, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8 Зои ФИО8, ФИО9 к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края признании в договоре управления домами с ООО «КрасБСК», в реестре собственников, подписи истцов недействительными.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья: Леонтьева И.В.