Решение № 2-1-526/2019 2-526/2019 2-526/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1-526/2019

2-1-526/2019

64RS0007-01-2019-001157-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с каждого из ответчиков задолженность пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> коп. Заявлены истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины. Истец обосновывает требования тем, что осуществляет поставку природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан в жилой дом <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (18/20 долей), ФИО3 (1/20 доля), ФИО4 (1/20 доля). На имя одного из сособственников ФИО2 оформлен лицевой счет, согласно расчету по которому наличествует предъявленная к взысканию задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, уточняя период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Привел в своих объяснения, что до ДД.ММ.ГГГГ года разногласий с ответчиками в расчетах за газ не было. После проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета по адресу нахождения газопринимающего оборудования обнаружено нарушение целостности пломбы прибора учета, позволяющее произвести перерасчет потребленного газа по нормативу потребления не более чем за 6 месяцев. С учетом такого начисления на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками единовременно образовалась задолженность, которая за весь спорный период разнилась примерно с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Не согласился представитель истца с заявлением ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал иск, обращая внимание на существование от октября 2015 года двух предоставленных истцом актов обследование газового хозяйства, в одном из которых от 1 октября значится нарушение целостности пломбы прибора учета, на другом – от 5 октября отсутствует таковое. Чтобы исключить любые претензии со стороны поставщика газа после двух проведенных в октябре 2015 года проверок произвел поверку газового счетчика, а после состоялась его установка и опломбировка. Полученный за октябрь 2015 года счет с указанием к оплате значительной суммы расценил как ошибочный. Не усматривает наличие задолженности за потребленный газ, указывая, что оплату производил как текущих показаний счетчика, так и авансовыми платежами. К рассматриваемым правоотношениям просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 на разбирательство дела не явились, о его слушании надлежаще извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В состав платы за коммунальные услуги входит газоснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила).

В силу пп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе при соблюдении условий, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; прибор учета газа находится в исправном состоянии (пп. «б,г» п. 25 Правил).

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в п.п. «б» п.25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п.28 Правил).

На основании п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Установлено из материалов дела, что собственниками дома <адрес> являются ФИО2 (18/20 долей), ФИО4 (1/20 долей) и ФИО3 (1/20 долей) (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

На абонента ФИО2 оформлен лицевой счет №, по которому в газифицированном объекте - дом <адрес> установлено газовое оборудование: котел и плита.

Согласно п. 23 указанных выше Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу п. 56 указанных Правил проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии с п. 60 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования производится с участием граждан, присутствующих при проведении проверки и оформлении акта, то есть с участием абонента или его представителей, которым вручается копия акта.

Как следует из объяснений, изложенных в судебном заседании представителем истца, после проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета по адресу нахождения газопринимающего оборудования ответчиков обнаружено нарушение целостности пломбы прибора учета, ввиду чего произведен перерасчет потребленного газа по нормативу потребления за 6 месяцев: с апреля по октябрь 2015 года.

Исходя из расчета задолженности за потребленный природный газ, приобщенного к материалам дела стороной истца, за период с апреля по октябрь 2015 года начислено по нормативу потребления газа <данные изъяты> коп., оплачено – <данные изъяты> коп., итого на октябрь 2015 года сложилась по расчетам истца задолженность с учетом имевшейся переплаты (<данные изъяты> коп. на март 2015 года) в размере <данные изъяты> коп. С ноября 2015 года определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Вместе с тем убедительными доказательствами, обосновывающими возможность истца определять ответчикам объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа по основанию нарушения целостности пломбы, суд не располагает.

Истцом в материалы дела представлено два противоречащих друг другу акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно первому: при проведении проверки по адресу: <адрес> выявлено на арифмометре газового счетчика ВК-G10 № нарушение целостности заводской пломбы, однако из второго акта, составленного четырьмя днями позже, следует, что визуально целостность пломбы на том же приборе учета не нарушена, видны следы механического воздействия на нижнюю часть пломбы госповерителя (царапины, вмятины), повреждения и царапины корпуса счетного механизма в районе установки пломбы госповерителя; газовый счетчик реагирует на расход газа.

Кроме того, проверяя заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Следовательно, применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» требованиям составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года в сумме <данные изъяты> коп.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №3 г.Балашова Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, заявленные к взысканию ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ранее срока направления в суд искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ), подлежат исключению из расчета истца, поскольку срок исковой давности по ним пропущен, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

Отмененные ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы в отношении каждого ответчика содержали требования о взыскании задолженности за иной период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из оформленного истцом расчета задолженности за потребленный природный газ, с мая 2016 года по апрель 2019 года у ответчиков отсутствует какая-либо задолженность с учетом произведенных начислений по показаниям прибора учета и произведенной оплаты.

Так за указанный период (май 2016 года – апрель 2019 года) стороной ответчика внесены платежи в размере <данные изъяты> руб., в то время как сумма начислений составила по показаниям прибора учета <данные изъяты> коп.

При таком положении суд находит необоснованными исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года и пеней, как производных от основного требования.

Не соглашается суд с высказанной в судебном заседании позицией представителя истца, который, анализируя оплаченные квитанции за природный газ абонентом ФИО2, полагал, что срок исковой давности не истек, поскольку ряд квитанций содержали оплаченные разными суммами одни и те же показания счетчика, а это, по мнению представителя истца, в силу п.3 ст.319.1 ГК РФ указывает на преимущество исполнения однородных обязательств, срок исполнения которых наступил раньше.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из пояснений ответчика ФИО2, представленных им счетов-извещений за 2015-2019 годы, оплаченных чеками-ордерами, следует, что вносились абонентом ФИО2 денежные средства за периоды, указанные самим истцом в счетах-извещениях, а повторяющиеся показания прибора учета в чеках-ордерах от разных платежных дат, вопреки мнению представителя истца, не свидетельствуют об отсутствии данных о расчетном периоде.

Кроме того, как видно из расчета задолженности за потребленный природный газ, приобщенный представителем истца к материалам дела, внесенные на основании данных чеков-ордеров за 2015-2019 годы денежные средства зачитывались в счет оплаты платежей, соответствующих месяцам их внесения.

К тому же истцом не представлены доказательства того, что сообщаемые абонентом показания приборов учета в спорный период не соответствовали действительности.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ответчикам ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года и пеней за просрочку оплаты стоимости природного газа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (5 июля 2019 года).

Председательствующий И.В.Ерохина