Постановление № 4У-594/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-326/2017

4У-594/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 05 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Булатова Ю.Ю., поданную в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 октября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 октября 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Взыскано с ФИО1 в пользу:

- ФИО9 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

- ФИО4 - <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

- ФИО5 - <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

- ФИО6 - <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года приговор изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на учет при назначении наказания позиции потерпевших, не проявивших снисхождение к подсудимому.

Признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, частичное возмещение ущерба.

Смягчено назначенное по ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено осужденным в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Булатов Ю.Ю. выражает несогласие с постановленными в отношении его подзащитного судебными решениями, просит об уменьшении суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшим. В обоснование жалобы указывает, что судом при определении размера компенсации морального вреда в пользу каждого из потерпевших не полном объеме учтена степень виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нарушении при этом правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение мотивировано.

Доводы жалобы о необоснованности размера морального вреда несостоятельны. Данный вопрос рассматривался судом первой инстанции, обоснованно принявшим решение об определении размера компенсации морального вреда каждому из потерпевших, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости. Нарушения положений ГК РФ при этом судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Булатова Ю.Ю., поданной в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 25 октября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко