Определение № 2А-1497/2017 2А-1497/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1497/2017

Дело ...а-1497/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., изучив административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ... к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ... Нижнекамским городским судом ФИО1 осужден по ст. 115, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В его действиях признан опасный рецидив. ... ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 26 дней.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны; запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района РТ; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Нижнекамского городского суда от ... административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Несмотря на установленный административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления.

На основании Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Управление МВД России по ... просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в питейных заведениях; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; не покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 до часов до 06.00 утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей.

До начала судебного заседания от представителя Управления МВД России по ... поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что установить место нахождения ФИО1 и обеспечить его явку в суд в настоящее время не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", разъясняется, что по делам об административном надзоре не исключается возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В случае, если названные выше требования соблюдены, суд прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известному месту проживания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" дело об установлении административного надзора, о его продлении либо дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, подавших заявление, и прокурора.

В случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, учитывая положение закона об обязательном участии лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, при рассмотрении дела об административном надзоре, сокращенный срок рассмотрения дела, невозможность в настоящее время органа внутренних дел исполнить возложенную на него судом обязанность по обеспечению явки в суд данного лица, отказ Управления МВД России по ... от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Управления МВД России по ... от административного искового заявления к ФИО1 о продлении административного надзора.

Производство по административному делу ...а-1497/17 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья Фахрутдинов И.И.

Оригинал документа подшит в деле ...а-1497/17, хранящемся

в Нижнекамском городском суде.