Решение № 2-1927/2017 2-1927/2017 ~ М-1797/2017 М-1797/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1927/2017

Делу № 2-1927/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 сентября 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указала, что приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.04.2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении ФИО3, а именно совершении мошеннических действий с причинением материального ущерба на сумму 30000 руб. и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За ФИО3 признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Просит взыскать с ФИО4 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 30000 руб., а также моральный вред в сумме 50000 руб., поскольку в результате преступления ей причинены физические страдания, повлекшие за собой расстройство здоровья, выразившиеся в сильных головных болях и болях в области сердца.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в поданном иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Определением суда от 23.06.2017 г. Октябрьскому районному суду г. Краснодара поручено в порядке отдельного поручения допросить ФИО4 и вручить ему копию иска с приложением документов.

По сведениям Октябрьского районного суда г. Краснодара и представленной расписке от 06.07.2017 г., ФИО4 вручена копия искового заявления с приложением, однако письменные пояснения по иску им не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно частям 1, 2 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Вступившим в законную силу приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.04.2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что ФИО4 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 30000 руб. За ФИО3 признано право на предъявление и удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что незаконными действиями ответчика истице причинен материальный ущерб, размер которого определен вступившим в законную силу приговором суда, заявленные требования в части взыскания материального ущерба в сумме 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Заявляя требования о взыскании морального вреда, ФИО3 ссылается на то, что она испытала физические и нравственные страдания, испытывала головные боли и боли в области сердца.

Суд считает, что указанные обстоятельства сами по себе не могут быть расценены как причинившие моральный вред, исходя из анализа норм гражданского законодательства, регулирующих основания компенсации морального вреда и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика каких-либо физических и нравственных страданий, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истица на основании ч. 4 ст. 333.46 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке возмещения материального ущерба 30000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение вступило в законную силу