Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года гор. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд в составе: председательствующего судьи Муталимовой К.Ш., с участием истца ФИО3, представителя

третьего лица Отдела образования администрации МО «город Кизилюрт» (органа опеки и попечительства) по доверенности № 01-15 /26, от 12.01. 2017 года ФИО4, при секретаре Магомедовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, мотивируя тем, что в 2007 году она вышла замуж за ФИО5. В браке у них родились дети: ФИО1 и ФИО2. Брак с ответчиком расторгнут 23.09.2015 года. Соглашение о месте проживания детей между нею и ответчиком заключен не был и судом вопрос об определении места жительства детей не разрешался.

Решением суда с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты. После развода дети проживают вместе с нею. Однако указанный факт юридически никак не оформлен. Ответчик уклоняется от составления соглашения о месте проживания детей. На телефонные звонки не отвечает. Юридическая неопределенность по данному вопросу создает ей множество проблем, в частности она не может зарегистрировать по месту жительства своих детей и они по прежнему остаются на регистрационном учете по предыдущему месту жительства. Она хочет воспитывать своих детей и считает, что проживание вместе с нею максимально отвечает их интересам. Ответчик не проявляет о детях необходимой заботы и не уделяет должного внимания их воспитанию, уклоняется от выплаты алиментов, не проявляет в отношении детей должной заботы о нравственном и психологическом воспитании, фактически ответчик никак детьми не интересуется. Дети больше привязаны к ней, чем к ответчику и их проживание с ней является наиболее предпочтительным. Она в состоянии воспитывать детей без ущерба для их психического и физического здоровья. Ей как матери гораздо легче создать для детей комфортные условия для развития и воспитания.

Представитель 3го лица ФИО4 главный специалист по опеке и попечительству Администрации МО « Город Кизилюрт» объяснила, что по <адрес> проживают родители ответчика ФИО5 Его мать сообщила, что ее сын Гасан по данному адресу не проживает. Он выписался и проживает в г.Махачкале со своей новой семьей. Она поговорила с ответчиком ФИО5 по телефону. Гасан сообщил, что живет в г.Махачкале с новой семьей и не возражает против определения места жительства его несовершеннолетних детей с матерью ФИО3, что требования истицы отвечают интересам детей.

Жилищно-бытовые условия ФИО3 хорошие и соответствуют санитарным нормам. Принимая во внимание, что несовершеннолетние дети изъявили желание жить с матерью, считают, определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью соответствует интересам детей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, по телефону сообщив, что не возражает рассмотрению дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объёме, пояснив, что требования истицы отвечают интересам детей. Данное признание принято судом.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав истца, 3-е лицо- представителя органа опеки и попечительства ФИО4, полагавшую исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, проанализировав представленные документы, суд приходит к следующему:

что в 2007 году ФИО3 вышла замуж за ФИО5. В браке у них родились дети: ФИО1 и ФИО2. Брак с ответчиком расторгнут 23.09.2015 года. Соглашение о месте проживания детей между нею и ответчиком заключен не был и судом вопрос об определении места жительства детей не разрешался.

ФИО5 и ФИО3 имеют от совместного брака двоих детей: дочь - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын -ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением суда с ответчика в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты.

Между супругами К-выми 23.09.2015 года брак расторгнут, дети проживают по месту жительства матери ФИО3, хотя между супругами существует спор о месте проживания их несовершеннолетних детей, разрешить который супруги не могут.

Ответчик ФИО5 согласился с тем, чтобы их дети проживали с матерью по её месту жительства: по <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, при отсутствии взаимного соглашения между супругами, определить, с кем из супругов будет проживать ребенок после расторжения брака, вправе суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Поскольку общие дети ФИО6 и ФИО3 являются малолетними (9 и 7 лет), то их интересам будет полностью соответствовать проживание с матерью.

Суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить в полном объёме.

Признать местом жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения место жительства их матери ФИО3, проживающей по <адрес>.

Взыскать государственную пошлину с ФИО5 в сумме 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Муталимова