Решение № 02А-1324/2025 02А-1324/2025~МА-0984/2025 2А-1324/2025 МА-0984/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02А-1324/2025




Дело № 2а-1324/2025

УИД 77RS0013-02-2025-012271-51


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2025 года


Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 26.07.2022 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 22 дня, имеющего неснятую и непогашенную судимость, в связи с привлечением дважды и более к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

В заявлении предлагается установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязать его явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель ОМВД России по адрес в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, изучив дело, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Органами внутренних дел осуществляется административный надзор за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ гласит, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом согласно части 2 данной статьи установление последнего ограничения является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден 22.10.2013 Кунцевским районным судом адрес. 26.07.2022 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 22 дня.

Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

Административный ответчик дважды в течение оного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 25.01.2025 года постановлением начальника Отдела МВД России по адрес по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 05.02.2025 года. Постановлением Отдела МВД России по адрес от 29.03.2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 09.04.2025 года.

В судебном заседании установлено, что после отбытия наказания ФИО1 прибыл по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость в течение года он совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. С целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным удовлетворить поданное заявление.

При этом суд полагает, что ограничение в виде явки один раз в месяц в территориальный орган внутренних дел не будет противоречить предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачам административного надзора, а потому не будет являться и несоразмерным ограничением прав ФИО1, нарушающим баланс частных и публичных интересов, с учетом того, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Разрешая вопрос о применении к ФИО1 ограничения в виде запрещения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в определенное время суток, не являющегося обязательным, суд учитывает следующее.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вся совокупность данных о личности ФИО1 приводит суд к выводу о целесообразности применения к нему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, в том числе и потому, что такое ограничение не распространяется на случаи выполнения поднадзорным лицом трудовых обязанностей.

Административный надзор в отношении ФИО1 суд устанавливает в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес на срок 1 (один) год.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Исполнение решения возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.



Суд:

Кунцевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

Начальник Отдела МВД России по Можайскому району г. Москве подполковник полиции Потапов Р.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Е.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ