Постановление № 5-27/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-24/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000568-23 Дело № 5-27/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года г. Алексеевка Белгородской области, ул. Мостовая, д. 126

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и его защитника – адвоката Барыкина В.С., действующего на основании ордера № ... от 23.03.2034 года,

потерпевшего О.В.В. и его представителя – адвоката Рябцева А.И., действующего на основании ордера № ... от 11.03.2034 года,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области ФИО2, представившей служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес О.В.В. <данные изъяты>.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, считает себя невиновным, так как считает, что из личных неприязненных отношений О.В.В. его оговорил. Пояснил, что 30 ноября 2023 года после работы у <данные изъяты> в 17 часов 00 минут он после К.И.В. вышел из бытовки и услышал, как О.В.В. оскорблял его, пытался <данные изъяты>, кричал, что он его посадит. Он схватил О.В.В. за куртку и прижал его к стене, держал на вытянутых руках. О.В.В. <данные изъяты>. Возможно, О.В.В., который пытался бить его, напоролся на его кулак. Инициатором конфликта был О.В.В. Он оборонялся, О.В.В. не избивал, телесных повреждений не причинял. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Защитник Барыкин В.С. позицию ФИО1 поддержал, пояснил, что конфликт инициировал О.В.В. Считает, что ФИО1 побои О.В.В. не наносил, телесных повреждений не причинял, <данные изъяты> не было. Доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствуют. В заключении эксперта указано <данные изъяты>. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший О.В.В. показал, что ему <данные изъяты> лет, он является <данные изъяты> и работает у <данные изъяты> без оформления. 30 ноября 2023 года в 16 часов 45 минут он пришел на работу, стоял в районе выхода с территории возле административного здания с ИП О,Ф,Л, и Ч.Д.А. Первым из бытовки вышел К.И., который выразился нецензурно в их адрес, потом вышел И.В.В., который сказал, что ему все надоело, начал махать кулаками в его адрес, прижал к стене второстепенного здания, он начал обороняться. ФИО1 <данные изъяты>. С его лица ФИО1 сбил очки, их потом поднимал Ч.Д.А. <данные изъяты>. О. встал между ними, начал отталкивать. Потом подошли П., Ч., втроем оттянули ФИО1, чтобы прекратил его избивать. П. увез ФИО1 на своем автомобиле. Он два дня ждал извинений, но ФИО1 извинений ему не принес, тогда он обратился 1 декабря 2023 года к адвокату и 2 декабря 2023 года – в полицию. Медицинское освидетельствование он прошел только 04 декабря 2023 года, так как были выходные дни. При назначении наказания полагается на усмотрение суда в виде штрафа.

Представитель потерпевшего О.В.В. – адвокат Рябцев А.И. пояснил, что первоначальное заявление от 01 декабря 2023 года на имя начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области было утеряно, за что сотрудник был привлечен к дисциплинарной ответственности, второе заявление от 02 декабря 2023 года О.В.В. писал под диктовку сотрудника полиции, поэтому указал <данные изъяты>. Он поддерживает объяснения потерпевшего, данные в судебном заседании. ФИО1 нанес О.В.В. не менее <данные изъяты>, от чего О.В.В. испытал физическую боль. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области ФИО2 пояснила, что в результате проведенного административного расследования, срок которого продлевался, выяснилось, что 30 ноября 2023 года в 17 часов по адресу: <...>, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и О.В.В., в ходе которого ФИО1 нанес О.В.В. повреждения, причинившие физическую боль при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По заключению эксперта, <данные изъяты>. В ходе административного расследования были установлены и допрошены очевидцы конфликта. Протокол об административном правонарушении составлен 22 февраля 2024 года в присутствии ФИО1 и О.В.В., им были разъяснены права, копии протокола им вручены в тот же день. ФИО1 и О.В.В. положительно характеризуются по месту жительства и работы. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и его защитника, потерпевшего О.В.В. и его представителя, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), введенной Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением О.В.В. от 02.12.2023 года о том, что 30 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1 причинил ему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО2 от 05.12.2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 января 2024 года и определением о продлении срока административного расследования от 31 января 2024 года до 02 марта 2024 года;

- объяснениями потерпевшего О.В.В. без даты (л.д. <данные изъяты>) и от 16.02.2024 года (л.д.<данные изъяты>) о том, что ФИО1 нанес ему <данные изъяты>, а также его показаниями, данными в судебном заседании;

- объяснениями Ч.Э.О. от 05 февраля 2024 года (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что 30 ноября 2023 года он был очевидцем конфликта между ФИО1 и О.В.В. на почве личных неприязненных отношений, в результате которого они друг друга хватали за одежду;

- объяснениями П.А.Ф. от 05 февраля 2024 года (л.д.<данные изъяты>), и его показаниями свидетеля, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2023 года он был очевидцем конфликта между ФИО1 и О.В.В. на почве личных неприязненных отношений, после которого их разняли, и он отвозил ФИО1 домой;

- объяснениями Ч.Д.А. от 05 февраля 2024 года (л.д.<данные изъяты>), от 16 февраля 2023 года (л.д.<данные изъяты>) и его показаниями свидетеля, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2023 года он был очевидцем конфликта между ФИО1 и О.В.В. на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они друг друга оскорбляли, он видел драку на расстоянии 4-5 метров. ФИО1 бил О.В.В. <данные изъяты>;

- объяснениями К.И.В. от 05 февраля 2024 года (л.д.<данные изъяты>), и его показаниями свидетеля, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2023 года он был очевидцем конфликта между ФИО1 и О.В.В. на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они друг друга оскорбляли, <данные изъяты>;

- объяснениями А.Ф.Л. от 15 февраля 2024 года (л.д.<данные изъяты>), и его показаниями свидетеля, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30 ноября 2023 года он был очевидцем конфликта между ФИО1 и О.В.В. на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они друг друга оскорбляли. ФИО1 взял О.В.В. за куртку в районе плеч и прижал его к стене;

- объяснениями О.А.Ф. от 16.02.2024 года (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что 30 ноября 2023 года он был очевидцем конфликта между ФИО1 и О.В.В. на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они друг друга оскорбляли, выражались нецензурной бранью. После чего ФИО1 взял О.В.В. за одежду в области груди, прижал к стене навеса и <данные изъяты>. <данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинского эксперта Алексеевского межрайонного отделения СМЭ № ... от 22.02.2024 года (л.д. <данные изъяты>), где указано, что у О.В.В. имело место <данные изъяты>, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Вышеописанное повреждение образовалось в результате <данные изъяты>.

Заключение эксперта обоснованно, мотивировано, основано на осмотре потерпевшего, соответствует объяснениям потерпевшего, свидетелей и материалам дела.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Показания потерпевшего в части <данные изъяты> не нашли своего подтверждения.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела.

Показания потерпевшего и свидетелей свидетельствуют о том, что инициатором словесного конфликта, перешедшего в обоюдные оскорбления, был О.В.В. а далее действия ФИО1 носили активный, а не оборонительный характер.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Конфликт в указанное время, в указанном месте и при указанных обстоятельствах подтвержден материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и частично показаниями самого ФИО1

Обстоятельства взаимоотношений между ФИО1 и О.В.В. правового значения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что 30 ноября 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес О.В.В. не менее <данные изъяты>. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, он, зная, что, причиняя своими действиями физическую боль О.В.В., поступает неправомерно, предвидел наступление вредных последствий и сознательно допускал их наступление.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он О.В.В. <данные изъяты>, опровергаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Ч.Д.А., видевшего происходящее в непосредственной близости от начала и до конца конфликта, заключением судебно-медицинского эксперта Алексеевского межрайонного отделения СМЭ № ... от 22.02.2024 года и другими материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, положительно характеризующегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, поведение и мнение потерпевшего, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка), ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУЦБ, БИК 041403001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880431240230830150.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Алексеевский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в отделение Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА