Определение № 9А-40/2017 9А-40/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 9А-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

5 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов И.И., изучив заявление гражданки ФИО1 и гражданина ФИО2 об оспаривании действий следователя по особо важным делам первого военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу <данные изъяьты> ФИО3, связанных с порядком рассмотрения их обращения,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились военный суд с вышеуказанным заявлением, поименованным авторами жалобой, в котором просили признать ответ следователя на их обращение незаконным, необоснованным и отменить его.

Указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку предметом спора является ответ следователя на обращение ФИО1 и ФИО2, изложенного в письме от 25 апреля 2017 г. за исх. <...>, обжалование которого предусмотрено главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может быть подано в суд по месту нахождения органа, должностным лицом которого принято оспариваемое решение, либо по месту жительства заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из представленных материалов не усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются или являлись военнослужащими либо лицами, проходящими военные сборы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, настоящее заявление неподсудно военному суду, в связи с чем подлежит возвращению лицам его подавшем.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий следователя по особо важным делам первого военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу <данные изъяьты> ФИО3, связанных с порядком рассмотрения их обращения – возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что указанное административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения органа, должностным лицом которого принято оспариваемое решение, либо по месту жительства заявителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.И. Исраилов