Решение № 2А-909/2018 2А-909/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-909/2018

К делу № 2а-909/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 февраля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы транспортного налога 7750 руб. 00 коп. и пени по налогу 41 руб. 14 коп. Мотивирует свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, ему было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи в суд заявленных исковых требований в порядке ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу административного иска не представила.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, а общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150, ч.3 ст. 291 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлась собственником транспортного средства.

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 № 639-K3 (с изменениями и дополнениями) ответчик обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За указанное транспортное средство транспортный налог рассчитан с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Сумма налога к уплате составила 7750 руб. 00 коп.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 41 руб. 14 коп.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 1091115 от 26.03.2015г. за 2014 год об уплате налога с расчетом транспортного налога.

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требований об уплате налога и пени. Указанное требования было направлено ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 8 города Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа. Однако, определением Мирового судьи от 30.06.2017г. отказано МИФНС России № 13 по КК в удовлетворении ходатайства о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом по уважительной причине пропущен, предусмотренный п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, срок на вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, в связи с отсутствием учетных данных ФИО1 (место рождения, адрес постоянного места жительства) и затраченным временем на их восстановление инспекцией.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности и пени по транспортному налогу в размере 7791 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на транспорт 7750 рубль 00 коп. и пени по налогу 41 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение изготовлено 14.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 15.03.2018