Решение № 2-3732/2019 2-3732/2019~М-2484/2019 М-2484/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3732/2019

Дело №2-3732/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Радыгиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указав в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». < Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор на 50000 рублей до < Дата > под 69,9% в год. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчицы, которыми она воспользовалась, но нарушила обязательства в части возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 146890,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, объясняя образование задолженности невозможностью осуществления оплаты кредита в связи с отзывом лицензии и закрытием отделения банка, при том, что новые реквизиты для исполнения обязательств ей сообщены не были.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставляет кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей на срок до < Дата >, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данными отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Калининградской области подтверждается заявление ответчицы о смене фамилии на ФИО3.

Согласно п.6 договора, заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности и до 89 дней (включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчице денежные средства в полном объеме.

Факт получения ответчицей кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО4 пользовалась заемными средствами, однако, нарушила принятые на себя обязательства - с < Дата > перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > ей направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также его части, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

За период с < Дата > по < Дата > задолженность ФИО4 по кредитному договору от < Дата > составляет 183806,59 рублей, в том числе: сумма основного долга - 41940,30 руб.; проценты – 72592,10 руб., штрафные санкции – 69274, 19 руб.

Вместе с тем, банк просит взыскать в порядке штрафа 32357,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Довод ответчицы о том, что штрафные санкции не подлежат взысканию являются несостоятельными.

В соответствии с п. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом – в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного принять исполнение в месте, где обязательство должно быть исполнено (п.п.1), очевидного отсутствия очевидной определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (п.п.3), уклонения кредитора от исполнения или иной просрочки с его стороны (п.п.4).

Пунктом 2 ст. 237 ГК предусмотрено: внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Учитывая эти нормы материального права, суд считает, что ответчица могла избежать начисления неустойки.

Правовых оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

На несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчица не ссылалась, о снижении заявленной в иске неустойки не просила, о применении срока исковой давности не заявляла. Само по себе возражение против неустойки таким ходатайством не является.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 146890 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 41940 (сорок одна тысяча девятьсот сорок) рублей 30 коп.; проценты – 72592 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 10 коп., штрафные санкции – 32357 (тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2019 года.

Судья: