Решение № 2-314/2018 2-314/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) АО "ТНС энерго Тула" по доверенности ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-314/2018 по исковому заявлению АО "ТНС энерго Тула" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к АО «ТНС Энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании акта * от дата и расчета * от дата незаконными и обязании произвести перерасчет по оплате за фактически потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, указав в обоснование требований, что на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 г., №* от дата ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с дата присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

дата в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО "Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в Акционерное Общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным регистрационным номером *, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

На основании ст. 539 ГК РФ с ФИО2 заключен договор * от дата на снабжение электрической энергией объекта -склада, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки, проведенной представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» дата, было выявлено, что ФИО2 осуществляется неучтенное потребление электроэнергии, осуществленное путем «несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем вскрытия пломб госповерки. На момент проверки пломбы имеют следы вскрытия», в связи с чем по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии по результатам проверки представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» был составлен акт * от дата о неучтенном потреблении.

Исходя из акта * от дата максимальная мощность энергопринимающих устройств ФИО2 составляет 80 кВт., исходя из этой мощности объем неучтенного потребления (за исключением объема, потребленного за указанный период) составил 338 025 кВт.ч.

За потребленную электроэнергию ФИО2 был выставлен счет за дата.: * от дата на сумму 2186796,57 руб., ФИО2 была частично произведена оплата, задолженность по оплате электроэнергии на май 2018 года составляет 2 034 922 руб. 22 коп., которую с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО2, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 835 руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «ТНС Энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании акта * от дата и расчета * от дата незаконными и обязании произвести перерасчет по оплате за фактически потребленную электрическую энергию, указав в обоснование встречных требований, что С дата пользуется электроэнергией и оплачивает потребленную электроэнергию согласно показаний счетчика и выставленным счетам. Никаких вопросов за весь период пользования электроэнергией не возникало. Подстанция всегда была закрыта на навесные замки, ключи от подстанции сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» принимать отказались. О проверках показаний счетчика сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ни разу не предупреждали и при проверке показаний счетчика сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» периодически срезались замки на подстанции. дата фактически в его присутствии счетчик учета электроэнергии не осматривался, его пригласили в автомобиль, находящийся около подстанции, обвинили в хищении электроэнергии, составили указанный акт, в котором указали, что пломбы на счетчике имеют следы вскрытия. Поскольку фактически счетчик не осматривался и вмешательства в работу счетчика не было, он (ФИО2) указал о несогласии с актом. Копию акта получил дата. С действиями сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» М. и Г. не согласен, поскольку фактически счетчик не осматривался, целостность пломб на счетчике не нарушена. В акте и расчете неучтенного потребления указана мощность прибора учета 80 квт, однако фактически по договору предоставленная ему мощность составляет 75 квт. Понятые, иные незаинтересованные лица при составлении акта не присутствовали. Акт не содержит сведений о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления, даты предыдущей проверки счетчика, в то время, как эти сведения обязательно должны содержаться в акте. Заключением эксперта факт внесения изменений в конструкцию прибора учета, повлиявшего на точность его показаний, не подтверждена. Объем безучетного потребления электроэнергии ограничивается периодом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена) до даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Поскольку сотрудники МРСК «Центра и Приволжья» ежемесячно проводили проверку приборов учета и снимали показания, то начисление не может быть произведено более чем за один месяц, предшествующий дате составления акта, и из расчета мощности 75 квт, в связи с чем произведенный расчет * от дата является недостоверным и незаконным, в связи с чем просит суд признать акт ПАО «МРСК Центра и Приволжья» * от дата и расчет * от дата незаконными и обязать АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвести перерасчет по оплате за фактически потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1, а также представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречный иск ФИО2 не признали, указав, что акт о неучтенном потреблении * от дата и расчет произведены в соответствии с требованиями законодательства и фактически поставляемой мощности согласно протоколу технологического присоединения, акт содержит все необходимые сведения, присутствие понятых, иных незаинтересованных лиц и представителей правоохранительных органов в данном случае не требуется.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 и третье лицо ФИО4 исковые требования АО «ТНС энерго Тула» не признали по основаниям, изложенным во встречном иске, поддержали встречные требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 г., №* от дата ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с дата присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

дата в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО "Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в Акционерное Общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным регистрационным номером *.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии АО "ТНС энерго Тула" в соответствии с договором от дата * на оказание услуг по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании (т.1 л.д.179-194 ).

дата между ОАО «МРСК Центра и Поволжья» в лице начальника ПО ТЭС филиала «Тулэнерго» и ФИО2 был заключен договор * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (т.1 л.д. 87-90), а также был заключен договор с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» * от дата на снабжение электрической энергией объекта -склада, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16-24).

дата ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала «Тулэнерго» была проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> (т.1 л.д.29).

В ходе проверки, проведенной дата представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» техником Г. и электромонтером М. проверки было выявлено, что ФИО2 осуществляется неучтенное потребление электроэнергии, осуществленное путем «несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем вскрытия пломб госповерки. На момент проверки пломбы имеют следы вскрытия», в связи с чем по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии указанными представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» был составлен акт * от дата о неучтенном потреблении, в котором ФИО6 указал о не согласии с актом, т.к. пломбы на месте и счетчик исправен (т.1 л.д.29).

В соответствии с представленными в суд трудовым договором и должностной инструкцией техника группы учета электроэнергии ПО «Тульские электрические сети» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья», техник выполняет следующие должностные обязанности: ежемесячный сбор показаний расчетных приборов учета и расчет потребления электроэнергии по каждому абоненту; сравнение расходов электроэнергии; съем показаний приборов коммерческого учета электрической энергии, сравнение расходов электроэнергии по каждому потребителю и т.д. (т.1 л.д.208-215).

Свидетели Г. и М. в судебном заседании подтвердили, что дата проводили проверку средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> и в ходе проверки в присутствии абонента ФИО2 выявили, что ФИО2 осуществляется неучтенное потребление электроэнергии, осуществленное путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем вскрытия пломб госповерки, которые на момент проверки имели следы вскрытия, в связи с чем по данному факту ими был составлен акта, в котором расписался ФИО2 О составлении акта и несогласии с ним абонента было доложено руководству, которое вправе решать вопросы о назначении экспертизы и проверке счетчика (т.1 л.д.53-58).

Таким образом, правомочность проведения проверки и составления акта от дата техником Г. и электромонтером М. у суда сомнений не вызывает.

Действия указанных представителей сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» по проведению проверки и составления акта являлись предметом проверки ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле и прокуратуры Центрального района г.Тулы, однако в возбуждении уголовного дела и в проведении прокурорской проверки, принятии мер прокурорского реагирования было отказано (т.1 л.д. 161-163, 174, 176).

Таким образом, доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о незаконности проникновения сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на подстанцию и показания свидетеля ФИО7 о том, что подстанция, на которой расположен счетчик учета электроэнергии по объекту по адресу: <адрес>, огорожен забором и вход закрыт на замок, не имеют значения для вывода суда о законности проведения проверки прибора учета электроэнергии и составления акта.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии); величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Анализируя содержание акта * от дата, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 данный акт содержит все сведения, указанные в п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в том числе и о способе и месте безучетного потребления электрической энергии, а именно- несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем вскрытия пломб госповерки.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о том, что при проведении проверки не присутствовали свидетели, иные незаинтересованные лица и представители правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку в силу п.193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии присутствие незаинтересованных лиц и обязательная фото, видео фиксация проведения проверки предусмотрено только в случае составления акта в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценивая содержание оспариваемого акта, суд приходит к выводу, что он соответствует вышеизложенным требованиям по реквизитам составления и предъявляемым требованиям.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии.

Заключением эксперта ФБУ «Тульский ЦСМ» от дата установлено, что счетчик электрической энергии «Меркурий-230» с заводским номером *, дата года выпуска, имеет нарушения пломбировочного материала, а именно двух свинцовых пломб на крепежных винтах, и защитных наклеек. При этом нарушений в измерении потребляемой энергии рассматриваемым счетчиком не обнаружено, а также не обнаружено внесение изменений в конструкцию прибора, не предусмотренных заводом-изготовителем (т.2 л.д.71-72).

Эксперт П. в судебном заседании подтвердил, что при осмотре в присутствии представителя ответчика указанного в заключении прибора учета электрической энергии действительно было установлено нарушение пломбировочного материала, а именно в двух свинцовых пломбах на крепежных винтах имелись следы механического воздействия с лицевой и оборотной стороны в месте входа ниток. При этом сами нитки были без повреждений. Кроме того, имелась неодинаковая гладкость материала бумажной гарантийной наклейки и имелся выраженный след по линии соединения корпуса и крышки счетчика, а также была различной структура защитной голографической наклейки в месте приклеивания к корпусу и крышке счетчика, на данной голографической наклейке имелись повреждения внутреннего клеящего слоя в месте приклеивания ее к крышке счетчика.

По мнению эксперта, поскольку в крепежных винтах нитки повреждений не имели, то маловероятно, что имело место какое-либо непредусмотренное конструкцией вмешательство в прибор учета, однако с достоверностью ответить на данный вопрос не может, поскольку не проводил таких исследований.

Принимая во внимание, что согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается, в том числе, потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), при этом п. 145 указанных основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, то с учетом установленного представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» несанкционного вскрытия пломб госповерки, что нашло свое подтверждение при проведении судебной экспертизы, суд считает, что тем самым со стороны ФИО2 имело место безучетное потребление электрической энергии.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом достоверно установлен факт безучетного потребления ФИО2 электроэнергии, суд считает, что тем самым истцу АО «ТНС энерго Тула» как поставщику электроэнергии причинен ущерб в виде неполученного дохода от поставленной абоненту ФИО2 электроэнергии.

Порядок расчета объема безучетного потребления электроэнергии установлен в пунктах 194-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в соответствии с которыми данный расчет осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно техническим условиям и договору * от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, составляет 75 кВт (т.1 л.д.70, 135-138).

Однако, исходя из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей * от дата и акта проверки электрической мощности, присоединенной к сети, * от дата, максимальная мощность энергопринимающих устройств ФИО2 составляет 80 кВт (т.1 л.д.26-28), с данными актами ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Из сообщения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» от дата * следует, что в период с дата по дата по адресу: <адрес>, проверка прибора учета электроэнергии не проводилась (т.1 л.д.199).

Таким образом, для расчета объема неучтенного потребления электроэнергии истец обоснованно применил мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в размере 80 кВт. и произвел расчет за период с дата (т.е. с даты, не позднее которой должна была быть проведена проверка) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.30).

Анализируя представленный истцом расчет объема неучтенного потребления электрической энергии 338025 кВтч (80 кВт х 182 дня х 24 часа= 349440 – 11415 (объем по прибору учета) = 338025 кВт/ч) (л.д.30), суд считает его правильным и соответствующим требованиям, изложенным в п.п.195, 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Суд считает также арифметически верным расчет задолженности ФИО2, указанный в ведомости электропотребления и счете * для добровольного погашения сложившейся задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 2157436 руб. 57 коп.

Согласно уточненным данным, предоставленным истцом, на дата ФИО2 не погашена задолженность в размере 2 034 922 руб. 22 коп.

Принимая во внимание, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от дата года составлен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, факт безучетного потребления электроэнергии по существу ответчиком не опровергнут, расчет задолженности за период безучетного пользования электроэнергией произведен истцом согласно нормативно- правовых актов, при этом оспаривая расчет, ответчик контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «ТНС энерго Тула» в полном объеме и не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 о признании акта * от дата и расчета * от дата незаконными и обязании произвести перерасчет по оплате за фактически потребленную электрическую энергию.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела в суде не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 2 034 922 руб. 22 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 18837 руб., что подтверждено платежным поручением от дата (л.д.15), при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 034 922 руб. 22 коп., в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 18375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 034 922 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 18375 руб.

Отказать ФИО2 в иске к АО «ТНС Энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании акта * от дата и расчета * от дата незаконными и обязании произвести перерасчет по оплате за фактически потребленную электрическую энергию.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий С.В.Афонина