Постановление № 5-78/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-78/2025

дело № 5-78/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 25 августа 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2025 года в 14:40 часов у дома 4а по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, не выполнил ранее выданное требование о прекращении правонарушения и управлял автомобилем Джили ATLAS с государственным регистрационным знаком <№>, не удалив с лобового и передних боковых стекол автомобиля в предусмотренный требованием срок – до 13 июля 2025 года пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив факт допущенного нарушения, указав, что в настоящее время требование сотрудника полиции исполнил, пленочное покрытие с лобового и передних боковых стекол.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст.13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.3, 4 ст.30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе, неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 25 августа 2025 года в 14:40 часов у дома 4а по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме о приведении светопропускания передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля Джили ATLAS с государственным регистрационным знаком <№> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 13 июля 2025 года.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810066240004126560 от 03 июля 2025 года, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде пленки светопроницаемостью 8%, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием об устранении допущенного нарушения в срок до 13 июля 2025 года;

При этом ФИО2 был предупрежден о том, что в случае невыполнения настоящего требования, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным требованием ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в судебном заседании пояснил, что получил его копию.

-постановлением №18810066240004176648 от 25 августа 2025 года, согласно которому 25 августа 2025 года в 14:40 часов у дома 4а по улице Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 управлял автомобилем Джили ATLAS с государственным регистрационным знаком <№>, на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого была нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривал, что подтверждается записью в постановлении по делу об административном правонарушении;

- актом осмотра транспортного средства от 25 августа 2025 года, согласно которому светопропускание на переднем, передних боковых стеклах автомобиля Джили ATLAS с государственным регистрационным знаком <***> составляет 08%;

- рапортом сотрудника ДПС об указанных обстоятельствах.

Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 25 августа 2025 года событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется.

- протоколом 66 АА №3093285 от 25 августа 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Судом установлено, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО2 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – состояние здоровья ФИО2, который является инвалидом 3 группы, в настоящее время проходит длительное лечение после проведенной офтальмологической операции.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, наличие у ФИО2 инвалидности, постоянного источника дохода, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65513000, УИН 18810366250360017437.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья– ФИО1