Решение № 12-24/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

материал № 12-24/2017

«27» июня 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием заместителя прокурора Арзгирского района Сивоконь А.А.,

дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Арзгирскому району) ФИО1,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Арзгирского районного суда протест заместителя прокурора Арзгирского района на постановление дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Арзгирскому району) от 29.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении директора МКОУ СОШ № 4 с. Петропавловское ФИО2,

установил:

Заместитель прокурора Арзгирского района просил изменить постановление дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Арзгирскому району) от 29.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении директора МКОУ СОШ № 4 с. Петропавловское ФИО2, указать в резолютивной части норму по которой лицо признано виновным, то есть административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, указав, что в описательно-мотивировочной части постановления указано, что в действиях директора школы содержится состав указанного административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора Арзгирского района Сивоконь А.А. доводы протеста поддержал.

Дознаватель ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Арзгирскому району) ФИО1, считал протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Директор МКОУ СОШ № 4 с. Петропавловское ФИО2 просил рассмотреть протест в его отсутствие, с доводами протеста согласился.

Выслушав доводы прокурора и представителя МЧС, изучив оспариваемое постановление и представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: (п. 5) статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, (п. 6) мотивированное решение по делу.

Из постановления и материалов дела об административном правонарушении следует, что вина лица, привлеченного к административной ответственности, установлена, и его действия в мотивировочной части постановления квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП.

Вместе с тем, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП в резолютивной части постановления отсутствует указание статьи КРФоАП, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, то есть сведений, что лицо признано виновным по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, при этом назначено наказание.

При указанных обстоятельствах, суд находит представление подлежащим удовлетворению, с внесением в постановление изменения и указания признания виновным лица по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП.

В остальной части анализируя материалы дела и постановление по правилам ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП в полном объеме, с учетом вида назначенного наказания, мотивировки, суд не устанавливает обстоятельств, влекущих отмену принятого дознавателем решения, находит постановлением законным и обоснованным, наказание назначенным в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.10 КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Арзгирского района удовлетворить, изменить постановление дознавателя ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Арзгирскому району) от 29.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении директора МКОУ СОШ № 4 с. Петропавловское ФИО2, указать в резолютивной части постановления - признать директора МКОУ СОШ № 4 с. Петропавловское ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП; в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>