Решение № 2-1220/2018 2-1220/2018~М-1225/2018 М-1225/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1220/2018

Дело № 2-1220/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») - по доверенности С****А*Е* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что 28.04.2012 года ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор №. В простой письменной форме ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 100 000 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25.07.2014 года № 302, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № 27/11 от 07.04.2011 года, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 150 888,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 94 559,88 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 48 728,26 руб.; комиссии -7600 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользованием кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 51 854,88 рублей задолженность по основному долгу в размере 51 854,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755,65 руб.

Определением судьи от 20.09.2018 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Предстатель истца просил рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителя третьего лица неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с условиям которого банк предоставил денежные средства путем выдачи кредитной карты в размере 100 000 рублей под 36% годовых с количеством процентных периодов – 30 и с перечислением 28 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, платежа в размере 4 013 руб. (первый платеж подлежит перечислению 29.04.2012 года). Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте от 28.04.2012 года, а также в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Кроме того, в заключенном кредитном договоре ответчик дал согласие на передачу банком права требования по кредиту третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществлять банковскую деятельность.Впоследствии права требования у ответчика денежных средств по указанному кредитному договору перешло третьим лицам.

Так, 25 июля 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО «ПКБ» (ранее ОАО «ПКБ») был заключен договор уступки требования № 302. О замене кредитора в связи с уступкой прав требования ответчик был извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации уведомления.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Уведомлением, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 51 854 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму 51 854,88 руб. в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом по основному долгу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В части 1 статьи 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 28.04.2012 года в размере 51 854,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 755,65 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением № от 08.08.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года в размере 51 854,88 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755,65 рублей, всего 53 610,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова