Решение № 2-3156/2019 2-3156/2019~М-2043/2019 М-2043/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-3156/2019Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-3156/2019 Именем Российской Федерации 02 апреля 2019 года г.Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М. при секретаре Усмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 442006,91руб., в том числе: просроченная ссуда 107909,76руб., просроченные проценты 73423,74руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 119685,56руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 140987,85руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7620,07руб. Истец требования обосновывает тем, что ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 119154,68руб., процентная ставка 37,7% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. Представитель ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, заявление просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк». ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, суду пояснил, что возможности оплачивать кредит нет в связи с тяжелым материальным положением. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 119154,68руб., процентная ставка 37,7% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. ФИО1 в судебном заседании факт допущения просрочки платежей не отрицает. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается также материалами дела. Вследствие чего, требование банка о взыскании суммы долга 107909,76руб. и процентов 73423,74руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Помимо суммы основного долга и процентов, банк просит взыскать штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 119685,56руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 140987,85руб. Штрафными санкции банка за нарушение клиентом условий договора не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает целесообразным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 10000руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 10000руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 7620,07руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 107909,76руб., просроченные проценты 73423,74руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10000руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7620,07руб. В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 109685,56руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 130987,85руб. – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд. Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова Копия верна: судья: Э.М. Салихова Секретарь: Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Салихова Эльвира Маликовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |