Решение № 2-1592/2017 2-1592/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1592/2017

Мотивированное
решение изготовлено 26 июня 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 481 руб. 50 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 6 878 руб. 70 коп., упущенной выгоды в сумме 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование этих требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем на сумму 50000 руб. наличными денежными средствами с условием возврата ответчиком ФИО2 всей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок заемные средства ответчиком возвращены не были. В августе 2016 года истцом было предложено ответчику вернуть заем в добровольном порядке по частям, погашая сумму займа каждый месяц, сколько она сможет. Ответчик ФИО2 передала истцу 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ лично в руки, после этого сумма долга составила 45000 руб., но в последующем от ответчика денежных средств не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом лично ответчику была передана в письменном виде претензия, в которой истец предложил вернуть долг, который на тот день составлял 45 000 руб., в добровольном порядке и без каких либо процентов в течение 30 дней, однако ответа на претензию истец так и не получил. Ввиду этого с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 возникло обязательство по оплате как сумм задолженности (45 000 руб.), так и процентов за пользование заемными средствами (3481 руб. 50 коп.). В связи с тем, что истец хотел после возврата 50 000 руб. в срок, указанный в расписке, положить данную сумму на счет в банк «УБРиР» под 10 % годовых, но не смог этого сделать по причине, указанной выше, считает нужным взыскать упущенную выгоду в сумме 5 000 руб. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред в сумме 5 000 руб., который выражается в оскорбительном отношении, а также в попытках обмануть истца путем указывания в расписке неверных данных, что вызвало у него сильные душевные переживания.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих утверждений и возражений по иску.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в материалы дела представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, который оформлен в виде расписки ответчика ФИО2, согласно которой она получила от истца денежную сумму в размере 50000 руб. и обязуется вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата ДД.ММ.ГГГГ является опиской).

Ответчик погасила из суммы долга 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств произведения ответчиком иных платежей истцу в счет погашения задолженности по указанному договору займа в материалы дела не представлено, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа в размере 45000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а, если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ только в случае, если сумма займа не превышает 5 000 руб.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Расчет процентов должен производиться по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день вынесения решения, что составляет 9,25 %.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) на сумму долга 45000 руб., в связи с чем сумма указанных процентов составит 4 389 руб. 38 коп., и подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме 3481 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов производится по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, а начиная с 01.08.2016, расчет производится по ключевой ставке ЦБ РФ.

Таким образом, при начальной сумме задолженности 50 000 руб., с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- за период с 01.11.2015 по 16.11.2015 (16 дней): 50000 руб. x 16 дней x 9,09 % / 365 дней = 199 руб. 23 коп.;

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 50000 руб. x 28 дней x 9,20 % / 365 дней = 352 руб. 88 коп.;

- за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней): 50000 руб. x 17 дней x 7,44 % / 365 дней = 173 руб. 26 коп.;

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дней): 50000 руб. x 24 дня x 7,44 % / 366 дней = 243 руб. 93 коп.;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 50000 руб. x 25 дней x 7,89 % / 366 дней = 269 руб. 47 коп.;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 50000 руб. x 27 дней x 8,57 % / 366 дней = 316 руб. 11 коп.;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 50000 руб. x 29 дней x 8,44 % / 366 дней = 334 руб. 37 коп.;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней): 50000 руб. x 34 дня x 7,92 % / 366 дней = 367 руб. 87 коп.;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 50000 руб. x 28 дней x 7,74 % / 366 дней = 296 руб. 07 коп.;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 50000 руб. x 29 дней x 7,89 % / 366 дней = 312 руб. 58 коп.;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 50000 руб. x 17 дней x 7,15 % / 366 дней = 166 руб. 05 коп.;

- за период с 01.08.2016 по 04.08.2016 (4 дней): 50000 руб. x 4 дня x 10,50 % / 366 дней = 57 руб. 38 коп.;

- за период с 05.08.2016 по 18.09.2016 (45 дней): 45000 руб. x 45 дней x 10,50 % / 366 дней = 580 руб. 94 коп.;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дней): 45000 руб. x 104 дня x 10 % / 366 дней = 1 278 руб. 69 коп.;

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 45000 руб. x 85 дней x 10 % / 365 дней = 1 047 руб. 95 коп.;

- за период с 27.03.2017 по 03.04.2017 (8 дней): 45000 руб. x 8 дней x 9,75 % / 365 дней = 96 руб. 16 коп.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составит 6 092 руб. 94 коп. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Требования о взыскании с ФИО2 упущенной выгоды, которую истец не получил в результате невозможности вложить денежные средства в ПАО «УБРиР» для получения прибыли, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истец заключил договор с ПАО «УБРиР», имел реальную возможность получить материальную выгоду по договору, однако, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа договор не исполнен, а доход не получен.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом предъявлено требование к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного длительным сроком не возвращения суммы займа.

Принимая во внимание, что закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права, а также с учетом того, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца суду не представлено, требование о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 837 руб. 23 коп. Факт уплаты истцом данной суммы подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 24) на сумму 2 161 руб. и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 15) на сумму 149 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 45 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 3481 руб. 50 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 6 092 руб. 94 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 837 руб. 23 коп.; всего взыскать 56 411 руб. 67 коп.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.