Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело №2-256/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 13 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутов А.С., при секретаре судебного заседания Бурнацевой Д.Т., с участием представителей истца – ФИО1, действующей по доверенности № 7 от 09.01.2019 года, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Агнаевой В.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение адвоката ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ :

Военный комиссариат РСО-Алания обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет как неосновательное обогащение сумму переполученной пенсии за выслугу лет за период с <дата> по <дата> в сумме 733460,19 руб.

В обоснование указано, что Военным комиссариатом РСО-Алания с <дата> ФИО2 назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. Основанием для назначения пенсии ФИО2 на условиях и по нормам Закона явились: его заявление на назначение пенсии, личное дело, выписка из приказа командира войсковой части 55642 от <дата> ........ об исключении из списков личного состава части и расчет выслуги лет на пенсию, составленный <дата> ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по <адрес>». Военным комиссариатом РСО-Алания для проверки периодов прохождения военной службы ФИО2 в войсковых частях группировки Р. войск в Закавказья пп 71446, пп 92507, пп 93778 были направлены соответствующие запросы в архивы Министерства обороны РФ. Из Центрального архива Министерства обороны РФ (<адрес>) поступили ответы на запросы, в которых прохождение военной службы ФИО2 с <дата> по <дата> гг. в войсковой части пп 92507; с <дата> по <дата> гг. в войсковой части пп 71446; с <дата> по <дата> гг. в войсковой части пп 93778; с <дата> по <дата> гг. в войсковой части пп 71446, не подтверждено. Личное (пенсионное) дело ФИО2 с приложением архивных справок установленным порядком было направлено ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и возвращено в военный комиссариат РСО-Алания с аннулированным расчетом выслуги лет. В связи с неподтверждением прохождения военной службы и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию, ФИО2 утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, т.к. его выслуга составила 5 лет 10 мес. 4 дня, т.е. мене 20 лет, соответственно действие статьи 13 Закона на него не распространяется. ФИО2 по адресу регистрации на территории РСО-Алания было направлено сообщение о том, что право на пенсию он потерял, выплата пенсии ему прекращена с <дата> и предложено в добровольном порядке вернуть переполученную сумму пенсии в период с <дата> по <дата> в сумме 733460,19 руб. Письмо вручено не было и возвращено почтой России в связи с истечением срока хранения. Считает, что полученная денежная сумма ФИО2 является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика адвокат Агнаева В.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что причины, по которым ответчик не проживает по месту регистрации точно не установлены и может быть у него имеются доказательства несения службы в указанных войсковых частях, или доказательства возврата полученной денежной суммы. Просила принять меры к его розыску.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц и не произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 не проходил военную службу в войсковых частях РФ в указанные в исковом заявлении сроки, подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно письмам Центрального архива Министерства обороны РФ ........ от <дата>, ........ от <дата> и ........ от <дата> и письмом ФГКУ «Центральный архив МО РФ» от <дата> ........, а так же справкам Центрального архива Министерства обороны РФ какими либо сведениями о прохождении ФИО2 службы с <дата> по <дата> гг. в войсковой части пп 92507; с <дата> по <дата> гг. в войсковой части пп 71446; с <дата> по <дата> гг. в войсковой части пп 93778; с <дата> по <дата> гг. в войсковой части пп 71446 Центральный архив Министерства обороны РФ, не располагает. Что подтверждает доводы истца, о том, что в указанный период времени ответчик не проходил военную службу в войсковой части пп 92507, в войсковой части пп 71446, в войсковой части пп 93778.

Проверив сведения о прохождении военной службы ФИО2 ФКУ «Управление финансового обеспечении МО РФ по <адрес>» установлено, что общая выслуга лет службы ФИО2 составила 05 лет 10 месяцев 4 дня, в том числе календарный срок службы 03 года 10 месяцев 28 дней, что не давало ему право на получении пенсии по линии Министерства обороны РФ, что усматривается из письма ФКУ «Управление финансового обеспечении МО РФ по <адрес>» ........ от <дата>.

Доказательств обратного ответчиком и адвокатом не представлены.

Согласно лицевому счету ответчика в Северо-Кавказском банке СБ РФ Министерством обороны на основании пенсионного дела №ДО/28847 ФИО2 производилась начисление пенсии.

Истцом в обоснование размера необоснованно начисленной пенсии представлен расчет сумм, выплаченных в качестве пенсии за выслугу лет по линии МО РФ ФИО2, согласно которого с 2013 года по июнь 2018 года ему начислена пенсия в размере 733460,19 руб.

Размер задолженности ответчиком и адвокатом не оспорен, доказательств возврата суммы не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком незаконно получено 733460,19 руб., которые являются неосновательным обогащением, в связи, с чем эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление военного комиссариата РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет как неосновательное обогащение сумму переполученной пенсии за выслугу лет за период с <дата> по <дата> в размере 733460,19 руб.

Денежные средства зачислить на счет Министерства обороны РФ по следующим реквизитам: Ставропольское отделение ........ ПАО Сбербанк, БИК 040702615, ИНН <***>, к/с 30........, р/с 47........, КБК 10/01/7100030010/312 (расчеты по возврату пенсионных выплат прошлых лет).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 10534,60 руб., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН <***> КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: